根據(jù)中國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定和要求，討債公司（或催收公司）的合法性本身存在根本問(wèn)題，無(wú)論其是否收取前期費(fèi)用，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)均可能涉及違法。以下是具體分析：

一、討債公司本身的合法性

1. 國(guó)家明令禁止

中國(guó)自1993年起多次出臺(tái)政策禁止討債公司的注冊(cè)和經(jīng)營(yíng)。例如：

1993年工商總局要求停止為公檢法司機(jī)關(guān)申辦的討債公司登記注冊(cè)。

1995年公安部等部門聯(lián)合發(fā)文禁止以討債名義的企業(yè)注冊(cè)。

2000年國(guó)務(wù)院三部門再次明令取締所有討債公司。

討債公司無(wú)論以何種形式存在（如“商務(wù)咨詢”“調(diào)查公司”等），均屬于非法經(jīng)營(yíng)。

2. 法律風(fēng)險(xiǎn)

委托討債公司追債的債權(quán)人可能面臨以下風(fēng)險(xiǎn)：

刑事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)：若討債公司采用威脅、暴力、騷擾等手段，債權(quán)人可能被認(rèn)定為共犯。

合同無(wú)效：債權(quán)人與討債公司簽訂的協(xié)議因主體非法而無(wú)效，不受法律保護(hù)。

二、關(guān)于“前期不收費(fèi)”的合法性

1. 收費(fèi)模式不影響合法性

即使討債公司聲稱“前期不收費(fèi)”（如成功后按比例收費(fèi)），其業(yè)務(wù)本質(zhì)仍違法。根據(jù)《刑法修正案（十一）》，催收非法債務(wù)（如高利貸、賭債等）可能構(gòu)成“催收非法債務(wù)罪”，最高可判三年有期徒刑。

2. 詐騙風(fēng)險(xiǎn)

部分公司以“前期不收費(fèi)”吸引客戶，實(shí)際可能通過(guò)其他方式騙取費(fèi)用（如差旅費(fèi)、調(diào)查費(fèi)），甚至卷款跑路。

三、合法追債途徑

法律建議通過(guò)以下方式合法追償債務(wù)：

1. 協(xié)商與調(diào)解：與債務(wù)人協(xié)商還款計(jì)劃，或通過(guò)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解。

2. 法律程序：申請(qǐng)支付令、提起訴訟或仲裁，勝訴后申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

3. 委托律師：律師可通過(guò)合法調(diào)查和訴訟手段追債，費(fèi)用透明且風(fēng)險(xiǎn)可控。

四、總結(jié)

討債公司違法性核心在于其業(yè)務(wù)性質(zhì)，與是否收取前期費(fèi)用無(wú)關(guān)。

任何形式的非法催收行為（如暴力、恐嚇、跟蹤）均可能觸犯刑法。

建議選擇合法途徑，避免因委托非法機(jī)構(gòu)導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失或法律風(fēng)險(xiǎn)。

如需進(jìn)一步行動(dòng)，建議咨詢專業(yè)律師或通過(guò)司法機(jī)關(guān)解決債務(wù)糾紛。