一、新能源車企債務(wù)糾紛引發(fā)群體討債事件

1. 事件概述

2025年3月下旬，嘉興某新能源車企因資金鏈斷裂拖欠供應(yīng)商款項，導致多家供應(yīng)商采取圍堵總部、拉橫幅等激進方式維權(quán)?，F(xiàn)場視頻在社交平臺廣泛傳播，視頻顯示供應(yīng)商情緒激動，部分人高喊“還錢”口號。該事件暴露了當前經(jīng)濟環(huán)境下中小企業(yè)債務(wù)危機的連鎖反應(yīng)，并引發(fā)關(guān)于合法討債路徑的討論。

2. 爭議焦點

法律義務(wù)與執(zhí)行困境：涉事企業(yè)被曝自2024年起頻繁拖欠貨款及員工薪資，但司法程序滯后，供應(yīng)商即便勝訴也可能因企業(yè)資產(chǎn)不足難以執(zhí)行。

維權(quán)行為邊界：部分供應(yīng)商的激進手段（如堵門、擾亂秩序）涉嫌違反《治安管理處罰法》，存在法律風險。

二、法院強制執(zhí)行“老賴”現(xiàn)場視頻曝光

1. 集中執(zhí)行行動

嘉興法院近期開展針對失信被執(zhí)行人的專項行動，海寧法院于3月25日發(fā)布執(zhí)法視頻，展示凌晨突擊抓捕藏匿的“老賴”王某豐（涉案250萬元）和李某忠（拖欠37萬元加工費）的過程。視頻中，王某豐躲藏于閣樓，被執(zhí)法人員訓誡后拘留15日。

2. 涉黑暴力催收案例

平湖市陳某團伙因高利貸暴力討債被判決，其成員曾通過抖音發(fā)布威脅老人、持刀討債視頻，最終成為定罪證據(jù)。主犯被判有期徒刑24年，相關(guān)視頻作為司法警示案例被公開。

三、民間非法討債風險警示

1. 近期非法催收案例

嘉興市司法局多次提醒避免通過非正規(guī)渠道討債。例如，2025年1月海鹽縣一男子因7000元債務(wù)糾紛持刀傷人，案件細節(jié)通過媒體報道傳播，成為非法討債的極端反面教材。

2. 合法替代方案

律師建議優(yōu)先采用訴訟保全（如申請財產(chǎn)凍結(jié)）或調(diào)解機制。例如，信宜朱砂法庭4天內(nèi)成功調(diào)解5起債務(wù)糾紛案件，通過“背對背調(diào)解”和司法確認程序?qū)崿F(xiàn)高效解決。

四、政策與法律援助動態(tài)

1. 金融支持政策

2025年3月新政策將小微企業(yè)主納入專項貸款支持（最高5000萬元），債務(wù)重組時可結(jié)合政策優(yōu)化方案。推薦律師如浙江子城律師事務(wù)所的邵薛斌、鄭路祥，擅長債務(wù)糾紛與合法追償。

2. 風險提示

警惕非法討債公司，嘉興市司法局明確表示此類機構(gòu)不合法，委托其催收可能連帶承擔法律責任。

總結(jié)與建議

合法途徑：優(yōu)先選擇法院訴訟、仲裁或司法局推薦的調(diào)解服務(wù)（如“嘉家無憂”項目）。

視頻信息來源：可通過嘉興法院官網(wǎng)或“中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)”查看官方發(fā)布的執(zhí)行視頻，避免輕信社交平臺未經(jīng)核實的內(nèi)容。

如需具體律師或調(diào)解機構(gòu)聯(lián)系方式，可聯(lián)系嘉興市司法局或訪問其官網(wǎng)獲取推薦名單。