根據(jù)中國現(xiàn)行法律規(guī)定和司法實踐，討債公司上門討債是否構(gòu)成騷擾需結(jié)合具體行為手段和后果來判斷。以下是綜合分析：

一、合法與違法行為的界定

1. 合法催收行為

若討債公司通過協(xié)商、調(diào)解、訴訟等合法手段追討債務(wù)，且在合理時間、地點進行，未使用暴力、威脅、恐嚇等手段，則不屬于騷擾。例如，僅通過書面通知或電話溝通提醒還款，屬于合法范圍。

2. 違法催收行為

若上門討債過程中出現(xiàn)以下行為，則可能構(gòu)成違法或騷擾：

暴力或威脅手段：如毆打、非法拘禁、恐嚇等，可能觸犯《刑法》中的非法拘禁罪、故意傷害罪等。

干擾正常生活：例如頻繁在深夜或凌晨上門、在公共場合辱罵債務(wù)人、騷擾其家人或朋友等，可能違反《治安管理處罰法》第42條，構(gòu)成“干擾他人正常生活”。

泄露隱私：通過向無關(guān)人員（如通訊錄聯(lián)系人）公開債務(wù)信息，侵犯隱私權(quán)，涉嫌違法。

二、司法實踐中的認定標準

1. 情節(jié)嚴重性

根據(jù)《刑法修正案（十一）》，若催收行為涉及暴力或軟暴力（如跟蹤、堵門），且情節(jié)嚴重（如多次實施、造成人身傷害或精神壓力），可能構(gòu)成“催收非法債務(wù)罪”或“尋釁滋事罪”。例如，案例顯示，催收人員因毆打債務(wù)人致輕微傷被判刑。

2. 債務(wù)性質(zhì)的影響

合法債務(wù)：即使債務(wù)合法，若催收手段違法（如暴力威脅），仍可能構(gòu)成犯罪。

非法債務(wù)（如賭債、高利貸）：催收此類債務(wù)本身即違法，無論手段是否合法。

三、應(yīng)對建議

1. 保留證據(jù)

若遭遇騷擾，需保留通話錄音、短信、監(jiān)控錄像等證據(jù)，并及時向公安機關(guān)報案。

2. 法律救濟途徑

向當?shù)叵M者協(xié)會、銀或互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會投訴。

提起民事訴訟，要求停止侵害、賠償精神損失等。

3. 避免委托非法機構(gòu)

委托討債公司存在風(fēng)險，部分機構(gòu)可能違法操作（如偽造文件、敲詐勒索），導(dǎo)致債權(quán)人連帶擔責。

是否構(gòu)成騷擾的關(guān)鍵在于催收手段是否合法及是否超出合理限度。若討債公司行為合規(guī)，則不違法；若涉及暴力、頻繁騷擾、侵犯隱私等，則屬于違法騷擾。建議通過法律途徑解決債務(wù)糾紛，避免激化矛盾。