1. 討債公司的非法性質(zhì)與暴力手段
根據(jù)國家政策，討債公司在我國屬于非法機構(gòu)。早在2000年，國家多部門已聯(lián)合發(fā)布通知取締此類公司，但其仍以“資產(chǎn)管理”“商務(wù)代理”等名義存在，實際從事非法討債活動。
東莞部分討債公司通過潑紅油漆、電話轟炸、跟蹤騷擾等“軟暴力”手段威脅債務(wù)人，甚至與“套路貸”團伙勾結(jié)，形成黑惡勢力。例如，2018年東莞厚街某茶莊因擔保糾紛被多次潑紅油漆并威脅人身安全，最終案件被定性為涉黑惡犯罪。
有投訴記錄顯示，東莞某投資公司委托第三方討債公司對債務(wù)人進行上門恐嚇、威脅，導(dǎo)致債務(wù)人心理嚴重受損。
2. 具體案例與法律后果
“軟暴力”討債案件：以鐘某波為首的團伙通過引誘“富二代”參與網(wǎng)絡(luò)并借高利貸，隨后以潑紅油、非法拘禁等方式逼債，最終被法院認定為黑社會性質(zhì)組織，主犯獲刑20年。
暴力催收引發(fā)命案：2021年東莞某男子因多次討債未果且遭羞辱，持刀殺害欠債夫妻，案件反映極端暴力催收的社會危害性。
消費者投訴案例：2024年東莞某網(wǎng)貸平臺將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給當?shù)赝顿Y合伙企業(yè)，后者通過短信轟炸、威脅上門等方式催收，被投訴至監(jiān)管部門。
3. 討債公司的運作模式與風(fēng)險
部分公司宣稱“合法催收”，但實際操作中仍存在灰色手段。例如，東莞某討債公司自稱“合法注冊”，但暗訪顯示其可能通過干擾債務(wù)人生活、言語威脅等方式施壓，甚至默認“罵幾句嚇嚇人”。
法律風(fēng)險方面，債權(quán)人若委托非法討債公司，可能因共同犯罪被追責(zé)，同時面臨債務(wù)憑證被篡改、資金被卷跑等風(fēng)險。
4. 打擊與法律建議
東莞警方近年加大對“軟暴力”討債的打擊力度，將跟蹤騷擾、威脅恐嚇等行為納入掃黑除惡范疇。
律師建議債務(wù)人若遭遇非法催收，應(yīng)立即報警并保留證據(jù)（如通話錄音、短信記錄等），同時通過訴訟或申請支付令等合法途徑解決債務(wù)糾紛。
東莞地區(qū)確實存在部分非法討債公司使用恐嚇、威脅等違法手段催收的案例，這些行為已被公安機關(guān)定性為涉黑惡犯罪或治安違法。建議公眾避免委托此類公司，優(yōu)先通過法律程序解決債務(wù)問題，并在遭遇威脅時及時尋求司法保護。