一、行業(yè)合法性存疑

1. 國家政策限制

中國自1993年起禁止注冊“討債公司”，且2000年多部門聯(lián)合發(fā)文明確取締非法討債活動。部分公司以“咨詢”名義打擦邊球，但實際從事催收業(yè)務仍屬違規(guī)。

2. 法律風險較高

徐州部分討債公司可能采取威脅、騷擾（如電話轟炸）、非法拘禁等違法手段，甚至涉及刑事犯罪（如尋釁滋事、敲詐勒索等）。若委托此類公司，委托人可能需承擔連帶責任。

二、徐州本地討債公司現(xiàn)狀

1. 部分公司宣稱合法，但資質(zhì)存疑

鑫錦債務追討公司：自稱有10年以上經(jīng)驗，通過正規(guī)法律途徑催收，收費原則為“先成功后付費”，但未明確展示合法資質(zhì)。

要賬之家：聲稱提供合法服務，收費標準為債務金額的10%-30%，但同樣存在合法性爭議。

徐州銀企討債公司：工商信息顯示已注銷，不可靠。

2. 收費模式不透明

收費標準通常按債務金額的10%-30%收取，但具體比例受債務金額、難度、地區(qū)影響，存在較大浮動空間。部分公司可能以“差旅費”等名義追加費用。

三、風險與問題案例

1. 常見糾紛

追回款項后被催收公司截留或索要高額傭金。

使用非法手段催收導致委托人卷入法律糾紛。

2. 典型案例

有企業(yè)委托徐州討債公司后，追回2萬元卻被要求支付2.4萬元傭金，甚至被威脅。

“青龍幫討債公司”通過電話威脅債務人，存在涉黑嫌疑。

四、替代建議：合法途徑解決債務問題

1. 協(xié)商與調(diào)解

優(yōu)先與債務人協(xié)商還款計劃，或通過人民調(diào)解委員會介入調(diào)解。

2. 法律訴訟

向法院提起訴訟，申請財產(chǎn)保全或強制執(zhí)行（如凍結資產(chǎn)、劃扣工資等）。

訴訟時效為3年，需注意保留催款記錄以中斷時效。

3. 委托律師

律師可通過合法程序調(diào)查債務人財產(chǎn)線索，規(guī)避非法催收風險。

五、總結與注意事項

選擇討債公司需極度謹慎：多數(shù)公司處于法律灰色地帶，存在資金安全與法律風險。

核實資質(zhì)與合同：要求查看營業(yè)執(zhí)照（經(jīng)營范圍含“法律咨詢”而非催收），簽訂明確服務條款的合同。

保留證據(jù)：若遭遇暴力催收，及時報警并保存錄音、聊天記錄等證據(jù)。

建議優(yōu)先通過法律途徑解決債務問題，若需委托第三方機構，務必選擇正規(guī)律師事務所或經(jīng)認證的調(diào)解機構，以保障自身權益。