近年來(lái)，徐州地區(qū)因債務(wù)糾紛引發(fā)的社會(huì)事件頻發(fā)，其中討債行為的網(wǎng)絡(luò)視頻化傳播成為輿論焦點(diǎn)。從企業(yè)供應(yīng)商集體圍堵總部討薪的，到個(gè)人通過(guò)短視頻平臺(tái)曝光“老賴(lài)”的個(gè)體維權(quán)，再到部分機(jī)構(gòu)為博取流量編造虛假討債劇情，這些視頻內(nèi)容在社交平臺(tái)上的廣泛傳播，既折射出債務(wù)矛盾的社會(huì)痛點(diǎn)，也暴露出網(wǎng)絡(luò)空間治理的復(fù)雜挑戰(zhàn)。徐州作為江蘇省經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)，其債務(wù)糾紛案例的傳播態(tài)勢(shì)與應(yīng)對(duì)措施，為觀察中國(guó)基層社會(huì)治理與網(wǎng)絡(luò)生態(tài)互動(dòng)提供了典型樣本。

一、網(wǎng)絡(luò)傳播亂象：真實(shí)與虛假交織

徐州討債視頻的傳播呈現(xiàn)真實(shí)維權(quán)與虛假擺拍并存的局面。2025年3月，哪吒汽車(chē)研發(fā)團(tuán)隊(duì)解散后，數(shù)十家供應(yīng)商圍堵上海總部討要欠款的現(xiàn)場(chǎng)視頻在抖音、快手等平臺(tái)引發(fā)熱議。這類(lèi)視頻記錄企業(yè)債務(wù)危機(jī)的真實(shí)場(chǎng)景，既為債權(quán)人爭(zhēng)取輿論支持，也倒逼企業(yè)加快債務(wù)處置進(jìn)程。2023年徐州警方查處的董某某、李某某編造“黑社會(huì)欠債不還”虛假視頻案件，則暴露出另一面——部分商家為引流牟利，雇傭社會(huì)青年擺拍暴力討債劇情，甚至通過(guò)謊報(bào)警情拍攝出警畫(huà)面以增強(qiáng)“真實(shí)性”，此類(lèi)行為嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序。

更深層的問(wèn)題在于算法推薦機(jī)制放大了極端化內(nèi)容。據(jù)徐州網(wǎng)信部門(mén)監(jiān)測(cè)，帶有“暴力催收”“欠債跳樓”等關(guān)鍵詞的視頻點(diǎn)擊量普遍高于理性維權(quán)內(nèi)容，部分自媒體為獲取流量刻意制造沖突場(chǎng)景。這種現(xiàn)象導(dǎo)致公眾對(duì)債務(wù)糾紛的認(rèn)知出現(xiàn)偏差，2024年徐州法院調(diào)研顯示，超過(guò)60%的受訪者認(rèn)為“討債必然伴隨肢體沖突”，而實(shí)際司法實(shí)踐中合法訴訟仍為主要解決途徑。

二、執(zhí)法應(yīng)對(duì)升級(jí)：打擊與引導(dǎo)并行

徐州政法機(jī)關(guān)針對(duì)討債視頻亂象構(gòu)建起多維治理體系。公安機(jī)關(guān)強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)巡查，2025年開(kāi)展“凈網(wǎng)清源”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，重點(diǎn)打擊編造傳播虛假討債信息、惡意剪輯誤導(dǎo)輿論等違法行為。技術(shù)部門(mén)運(yùn)用AI圖像識(shí)別技術(shù)，三個(gè)月內(nèi)識(shí)別處置擺拍視頻127條，封禁賬號(hào)43個(gè)，其中某MCN機(jī)構(gòu)因批量制作“農(nóng)民工跳塔吊討薪”劇本視頻被處以20萬(wàn)元罰款。司法系統(tǒng)則通過(guò)典型案例釋法，如2024年徐州中院公布“張某網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案”，明確債權(quán)人曝光債務(wù)人個(gè)人信息需遵循“必要限度原則”，超出合理范圍的視頻傳播需承擔(dān)法律責(zé)任。

在正向引導(dǎo)層面，徐州市金融監(jiān)管局聯(lián)合短視頻平臺(tái)推出“陽(yáng)光清債”計(jì)劃。該計(jì)劃設(shè)立官方認(rèn)證通道，債權(quán)人上傳債務(wù)憑證、法院文書(shū)等材料后，可獲得專(zhuān)屬流量扶持，推動(dòng)理性維權(quán)內(nèi)容傳播。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2025年第一季度此類(lèi)視頻播放量達(dá)1.2億次，其中“律師教你三步追回欠款”系列普法視頻單條最高點(diǎn)贊超50萬(wàn)。

三、行業(yè)生態(tài)重塑：合規(guī)與創(chuàng)新并重

專(zhuān)業(yè)討債公司的數(shù)字化轉(zhuǎn)型成為新趨勢(shì)。以徐州嘯鑫討債公司為代表的機(jī)構(gòu)，將傳統(tǒng)上門(mén)催收與區(qū)塊鏈存證、智能合約結(jié)合。通過(guò)開(kāi)發(fā)債務(wù)管理APP，債權(quán)人可實(shí)時(shí)查看催收進(jìn)度視頻，系統(tǒng)自動(dòng)生成包含時(shí)間戳、地理位置的可信存證，既提升服務(wù)透明度，又為后續(xù)訴訟提供電子證據(jù)。該公司2024年承接的4500余件案件中，95%通過(guò)非訴訟方式解決，視頻記錄成為協(xié)商談判的重要輔助工具。

但行業(yè)仍面臨合法邊界模糊的挑戰(zhàn)。部分機(jī)構(gòu)以“輿情施壓”為名，組織人員在債務(wù)人住所拍攝羞辱性視頻上傳網(wǎng)絡(luò)，這種行為雖未直接使用暴力，卻可能構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。2025年徐州律協(xié)發(fā)布的《債務(wù)催收合規(guī)指引》明確，視頻取證需遵循“三不”原則——不侵犯隱私、不扭曲事實(shí)、不傳播無(wú)關(guān)人員影像，為行業(yè)劃出紅線。

四、社會(huì)影響透視：矛盾與共識(shí)并存

討債視頻的泛娛樂(lè)化傾向引發(fā)爭(zhēng)議。某短視頻平臺(tái)“老賴(lài)模仿秀”話題下，創(chuàng)作者通過(guò)夸張表演諷刺失信行為，單條視頻最高獲322萬(wàn)次轉(zhuǎn)發(fā)。社會(huì)學(xué)家指出，這種戲謔化表達(dá)雖能短暫引發(fā)共情，但長(zhǎng)期可能消解債務(wù)問(wèn)題的嚴(yán)肅性，使公眾注意力從法律解決轉(zhuǎn)向情緒宣泄。徐州師范大學(xué)2024年民調(diào)顯示，38.7%的年輕人認(rèn)為“拍短視頻比打官司更有效”，反映出司法公信力與新媒體傳播效力的博弈。

與此理性維權(quán)意識(shí)逐步覺(jué)醒。徐州市民王女士通過(guò)錄制分期還款協(xié)商過(guò)程，完整展示債權(quán)人減免利息、債務(wù)人提供收入證明等細(xì)節(jié)，該視頻被納入地方金融糾紛調(diào)解教材。這種“過(guò)程公開(kāi)化”實(shí)踐，既促進(jìn)雙方互信，也為同類(lèi)糾紛提供可復(fù)制的解決方案。

五、未來(lái)治理方向：法治與共治結(jié)合

完善數(shù)字時(shí)代的債務(wù)糾紛解決機(jī)制需多方協(xié)同。政策層面，可借鑒徐州中院2024年推出的“金融債權(quán)多元化解程序”，將視頻存證納入公證強(qiáng)制執(zhí)行范圍，縮短維權(quán)周期。技術(shù)層面，需開(kāi)發(fā)視頻內(nèi)容合規(guī)性AI審核模型，實(shí)現(xiàn)虛假討債視頻的實(shí)時(shí)攔截。公眾教育方面，徐州網(wǎng)信辦計(jì)劃聯(lián)合高校開(kāi)設(shè)“數(shù)字維權(quán)工作坊”，教授民眾如何合法錄制、編輯及傳播討債視頻，避免觸碰法律紅線。

長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，構(gòu)建“線上證據(jù)固化—線下調(diào)解執(zhí)行”的全鏈條治理體系至關(guān)重要。2025年徐州試點(diǎn)運(yùn)行的“云債通”平臺(tái)已實(shí)現(xiàn)討債視頻一鍵公證、債務(wù)信息智能匹配、調(diào)解員在線介入等功能，試運(yùn)行期間糾紛化解效率提升40%。這種技術(shù)賦能下的治理創(chuàng)新，或?qū)槿珖?guó)債務(wù)矛盾化解提供“徐州樣本”。

徐州討債視頻的傳播浪潮，實(shí)質(zhì)是傳統(tǒng)債務(wù)糾紛解決機(jī)制與數(shù)字社會(huì)碰撞的縮影。從早期虛假擺拍擾亂秩序，到如今合規(guī)存證助力維權(quán)，這一演變過(guò)程揭示出技術(shù)雙刃劍效應(yīng)下的治理智慧。未來(lái)需在保障公民合法表達(dá)權(quán)與維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序之間尋求平衡，通過(guò)法律完善、技術(shù)創(chuàng)新與公眾教育的系統(tǒng)推進(jìn)，使討債視頻從情緒宣泄工具轉(zhuǎn)化為法治建設(shè)助力。正如徐州法院在執(zhí)行報(bào)告中所述：“債務(wù)矛盾的終極解決，不在于鏡頭前的對(duì)峙，而在于契約精神的喚醒與制度保障的夯實(shí)?！?/p>