- 手機：
- 13701544222
- 電話：
- 13701544222
- 郵箱：
- 13701544222@qq.com
- 地址：
- 蘇州市吳江區(qū)東太湖生態(tài)旅游度假區(qū)
近年來，徐州地區(qū)因債務(wù)糾紛引發(fā)的社會事件頻發(fā)，其中討債行為的網(wǎng)絡(luò)視頻化傳播成為輿論焦點。從企業(yè)供應商集體圍堵總部討薪的，到個人通過短視頻平臺曝光“老賴”的個體維權(quán)，再到部分機構(gòu)為博取流量編造虛假討債劇情，這些視頻內(nèi)容在社交平臺上的廣泛傳播，既折射出債務(wù)矛盾的社會痛點，也暴露出網(wǎng)絡(luò)空間治理的復雜挑戰(zhàn)。徐州作為江蘇省經(jīng)濟重鎮(zhèn)，其債務(wù)糾紛案例的傳播態(tài)勢與應對措施，為觀察中國基層社會治理與網(wǎng)絡(luò)生態(tài)互動提供了典型樣本。
一、網(wǎng)絡(luò)傳播亂象：真實與虛假交織
徐州討債視頻的傳播呈現(xiàn)真實維權(quán)與虛假擺拍并存的局面。2025年3月，哪吒汽車研發(fā)團隊解散后，數(shù)十家供應商圍堵上海總部討要欠款的現(xiàn)場視頻在抖音、快手等平臺引發(fā)熱議。這類視頻記錄企業(yè)債務(wù)危機的真實場景，既為債權(quán)人爭取輿論支持，也倒逼企業(yè)加快債務(wù)處置進程。2023年徐州警方查處的董某某、李某某編造“黑社會欠債不還”虛假視頻案件，則暴露出另一面——部分商家為引流牟利，雇傭社會青年擺拍暴力討債劇情，甚至通過謊報警情拍攝出警畫面以增強“真實性”，此類行為嚴重擾亂社會秩序。
更深層的問題在于算法推薦機制放大了極端化內(nèi)容。據(jù)徐州網(wǎng)信部門監(jiān)測，帶有“暴力催收”“欠債跳樓”等關(guān)鍵詞的視頻點擊量普遍高于理性維權(quán)內(nèi)容，部分自媒體為獲取流量刻意制造沖突場景。這種現(xiàn)象導致公眾對債務(wù)糾紛的認知出現(xiàn)偏差，2024年徐州法院調(diào)研顯示，超過60%的受訪者認為“討債必然伴隨肢體沖突”，而實際司法實踐中合法訴訟仍為主要解決途徑。
二、執(zhí)法應對升級：打擊與引導并行
徐州政法機關(guān)針對討債視頻亂象構(gòu)建起多維治理體系。公安機關(guān)強化網(wǎng)絡(luò)巡查，2025年開展“凈網(wǎng)清源”專項行動，重點打擊編造傳播虛假討債信息、惡意剪輯誤導輿論等違法行為。技術(shù)部門運用AI圖像識別技術(shù)，三個月內(nèi)識別處置擺拍視頻127條，封禁賬號43個，其中某MCN機構(gòu)因批量制作“農(nóng)民工跳塔吊討薪”劇本視頻被處以20萬元罰款。司法系統(tǒng)則通過典型案例釋法，如2024年徐州中院公布“張某網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)案”，明確債權(quán)人曝光債務(wù)人個人信息需遵循“必要限度原則”，超出合理范圍的視頻傳播需承擔法律責任。
在正向引導層面，徐州市金融監(jiān)管局聯(lián)合短視頻平臺推出“陽光清債”計劃。該計劃設(shè)立官方認證通道，債權(quán)人上傳債務(wù)憑證、法院文書等材料后，可獲得專屬流量扶持，推動理性維權(quán)內(nèi)容傳播。據(jù)統(tǒng)計，2025年第一季度此類視頻播放量達1.2億次，其中“律師教你三步追回欠款”系列普法視頻單條最高點贊超50萬。
三、行業(yè)生態(tài)重塑：合規(guī)與創(chuàng)新并重
專業(yè)討債公司的數(shù)字化轉(zhuǎn)型成為新趨勢。以徐州嘯鑫討債公司為代表的機構(gòu)，將傳統(tǒng)上門催收與區(qū)塊鏈存證、智能合約結(jié)合。通過開發(fā)債務(wù)管理APP，債權(quán)人可實時查看催收進度視頻，系統(tǒng)自動生成包含時間戳、地理位置的可信存證，既提升服務(wù)透明度，又為后續(xù)訴訟提供電子證據(jù)。該公司2024年承接的4500余件案件中，95%通過非訴訟方式解決，視頻記錄成為協(xié)商談判的重要輔助工具。
但行業(yè)仍面臨合法邊界模糊的挑戰(zhàn)。部分機構(gòu)以“輿情施壓”為名，組織人員在債務(wù)人住所拍攝羞辱性視頻上傳網(wǎng)絡(luò)，這種行為雖未直接使用暴力，卻可能構(gòu)成名譽侵權(quán)。2025年徐州律協(xié)發(fā)布的《債務(wù)催收合規(guī)指引》明確，視頻取證需遵循“三不”原則——不侵犯隱私、不扭曲事實、不傳播無關(guān)人員影像，為行業(yè)劃出紅線。
四、社會影響透視：矛盾與共識并存
討債視頻的泛娛樂化傾向引發(fā)爭議。某短視頻平臺“老賴模仿秀”話題下，創(chuàng)作者通過夸張表演諷刺失信行為，單條視頻最高獲322萬次轉(zhuǎn)發(fā)。社會學家指出，這種戲謔化表達雖能短暫引發(fā)共情，但長期可能消解債務(wù)問題的嚴肅性，使公眾注意力從法律解決轉(zhuǎn)向情緒宣泄。徐州師范大學2024年民調(diào)顯示，38.7%的年輕人認為“拍短視頻比打官司更有效”，反映出司法公信力與新媒體傳播效力的博弈。
與此理性維權(quán)意識逐步覺醒。徐州市民王女士通過錄制分期還款協(xié)商過程，完整展示債權(quán)人減免利息、債務(wù)人提供收入證明等細節(jié)，該視頻被納入地方金融糾紛調(diào)解教材。這種“過程公開化”實踐，既促進雙方互信，也為同類糾紛提供可復制的解決方案。
五、未來治理方向：法治與共治結(jié)合
完善數(shù)字時代的債務(wù)糾紛解決機制需多方協(xié)同。政策層面，可借鑒徐州中院2024年推出的“金融債權(quán)多元化解程序”，將視頻存證納入公證強制執(zhí)行范圍，縮短維權(quán)周期。技術(shù)層面，需開發(fā)視頻內(nèi)容合規(guī)性AI審核模型，實現(xiàn)虛假討債視頻的實時攔截。公眾教育方面，徐州網(wǎng)信辦計劃聯(lián)合高校開設(shè)“數(shù)字維權(quán)工作坊”，教授民眾如何合法錄制、編輯及傳播討債視頻，避免觸碰法律紅線。
長遠來看，構(gòu)建“線上證據(jù)固化—線下調(diào)解執(zhí)行”的全鏈條治理體系至關(guān)重要。2025年徐州試點運行的“云債通”平臺已實現(xiàn)討債視頻一鍵公證、債務(wù)信息智能匹配、調(diào)解員在線介入等功能，試運行期間糾紛化解效率提升40%。這種技術(shù)賦能下的治理創(chuàng)新，或?qū)槿珖鴤鶆?wù)矛盾化解提供“徐州樣本”。
徐州討債視頻的傳播浪潮，實質(zhì)是傳統(tǒng)債務(wù)糾紛解決機制與數(shù)字社會碰撞的縮影。從早期虛假擺拍擾亂秩序，到如今合規(guī)存證助力維權(quán)，這一演變過程揭示出技術(shù)雙刃劍效應下的治理智慧。未來需在保障公民合法表達權(quán)與維護網(wǎng)絡(luò)秩序之間尋求平衡，通過法律完善、技術(shù)創(chuàng)新與公眾教育的系統(tǒng)推進，使討債視頻從情緒宣泄工具轉(zhuǎn)化為法治建設(shè)助力。正如徐州法院在執(zhí)行報告中所述：“債務(wù)矛盾的終極解決，不在于鏡頭前的對峙，而在于契約精神的喚醒與制度保障的夯實?！?/p>
