一、收費(fèi)模式

1. 成功后收費(fèi)為主

大多數(shù)正規(guī)討債公司采取“不成功不收費(fèi)”模式，即僅在成功追回欠款后按約定比例收取費(fèi)用。例如：

小額債務(wù)（10萬元以下）通常收取追回金額的20%-50%。

大額債務(wù)（100萬元以上）比例降至5%-15%。

部分公司會(huì)采用“基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)+提成”的混合模式，但前期費(fèi)用較低（如2000元）。

2. 例外情況

少數(shù)公司可能收取少量前期費(fèi)用（如差旅費(fèi)、調(diào)查費(fèi)），但需在合同中明確約定，且成功后從總費(fèi)用中扣除。

二、收費(fèi)依據(jù)

收費(fèi)比例主要取決于以下因素：

1. 債務(wù)金額：金額越大，收費(fèi)比例越低。例如：

10萬元以下可能收50%，100萬元以上僅收5%-15%。

2. 案件難度：涉及跨國追討、債務(wù)人失聯(lián)或財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的案件，收費(fèi)上浮5%-10%。

3. 服務(wù)內(nèi)容：如需資產(chǎn)調(diào)查、法律訴訟等復(fù)雜服務(wù)，費(fèi)用可能增至20%-30%。

三、注意事項(xiàng)

1. 合法性風(fēng)險(xiǎn)

需確認(rèn)公司是否具備合法資質(zhì)（如工商注冊(cè)的“商務(wù)咨詢”類執(zhí)照）。

合同中需明確“合法催收”條款，避免因暴力催收導(dǎo)致連帶責(zé)任。

2. 費(fèi)用陷阱

警惕“低價(jià)陷阱”，低于市場(chǎng)價(jià)（如10%以下）可能隱含二次收費(fèi)或服務(wù)縮水。

司法途徑（訴訟費(fèi)1%-2%）成本更低，但周期較長(zhǎng)。

3. 案例參考

杭州某公司追回50萬元工程款，收費(fèi)15%（7.5萬元）。

跨國追討100萬元債務(wù)，收費(fèi)達(dá)30%。

杭州正規(guī)討債公司確實(shí)存在成功后收費(fèi)的合法機(jī)構(gòu)，但需注意選擇有資質(zhì)、合同透明的公司，并優(yōu)先通過司法途徑解決糾紛。若選擇討債公司，建議對(duì)比多家收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，避免陷入法律風(fēng)險(xiǎn)。