一、存在虛假視頻案例

1. AI合成虛假視頻

紹興警方曾破獲浙江省首例利用AI技術(shù)制作虛假視頻的案件。例如，2023年7月，某團(tuán)伙通過AI生成“紹興工業(yè)園區(qū)火災(zāi)”等謠言視頻，發(fā)布至網(wǎng)絡(luò)平臺以牟取流量收益，最終被刑事拘留。此類視頻通常以社會熱點(diǎn)為題材，通過技術(shù)手段捏造事實(shí)，需警惕其真實(shí)性。

2. 非法催收公司的虛假宣傳

部分討債公司（如“紹興千象清賬”）自稱“不成功不收費(fèi)”，但其宣傳可能存在夸大或欺詐成分。例如，網(wǎng)頁28提到的公司雖宣稱合法，但需核查其營業(yè)執(zhí)照及行業(yè)資質(zhì)，避免遭遇類似“套路貸”或非法催收。

二、真實(shí)存在的暴力催收案件

1. 警方通報的暴力討債案件

紹興警方多次破獲涉及暴力催收的“套路貸”案件。例如，2018年報道的“套路貸”詐騙案中，犯罪集團(tuán)通過軟暴力威脅、泄露個人信息等方式逼債，甚至導(dǎo)致被害人自殺。此類案件的執(zhí)法過程或受害者經(jīng)歷可能被拍攝成視頻，真實(shí)性較高。

2. 極端討債手段曝光

2016年紹興諸暨曾出現(xiàn)“電線桿張貼欠債人信息”事件，引發(fā)網(wǎng)友爭議。此類行為雖違法，但確實(shí)存在，可能被拍攝記錄。

三、合法途徑與警示

1. 法院公布的失信被執(zhí)行人信息

紹興法院定期發(fā)布“老賴”懸賞公告，例如2025年公布的案件中，被執(zhí)行人欠款金額從5.5萬元到102萬元不等，通過官方渠道發(fā)布的此類信息真實(shí)可靠。但需注意，非官方發(fā)布的“討債視頻”可能篡改或?yàn)E用此類信息。

2. 律師提醒合法維權(quán)

紹興律師陳澤瑋指出，過激討債行為（如威脅、潑油漆）可能構(gòu)成尋釁滋事或催收非法債務(wù)罪，相關(guān)視頻若記錄違法行為，可能作為證據(jù)，但需通過法律程序處理。

四、如何辨別視頻真?zhèn)?/strong>

1. 核實(shí)來源

官方媒體或警方通報：如央視新聞、紹興公安發(fā)布的內(nèi)容可信度高。

個人賬號或未認(rèn)證平臺：需警惕AI合成或擺拍視頻，尤其是涉及極端情節(jié)的內(nèi)容。

2. 結(jié)合現(xiàn)實(shí)案例

若視頻內(nèi)容與已知案件高度重合（如套路貸暴力催收、法院執(zhí)行行動），可參考警方通報或新聞報道進(jìn)行交叉驗(yàn)證。

紹興地區(qū)的“討債視頻”需分情況看待：部分為警方打擊犯罪的真實(shí)記錄，部分為非法團(tuán)伙或個人的虛假宣傳或技術(shù)偽造。建議公眾通過官方渠道獲取信息，避免輕信未經(jīng)核實(shí)的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，同時通過法律途徑解決債務(wù)糾紛。