根據(jù)中國現(xiàn)行法律法規(guī)及政策，委托討債公司收回債務(wù)屬于不合法行為，主要原因如下：

一、討債公司的合法性被明確禁止

1. 國家明令取締

自1995年起，公安部、國家工商行政管理總局等部門多次發(fā)文禁止設(shè)立任何形式的討債公司。例如，1995年《關(guān)于禁止開辦“討債公司”的通知》及2000年《關(guān)于取締各類討債公司嚴(yán)厲打擊非法討債活動的通知》均明確禁止任何單位或個人經(jīng)營討債業(yè)務(wù)，已注冊的公司需注銷或變更經(jīng)營范圍。

法律依據(jù)：此類公司的存在違反《合同法》第五十二條，因其經(jīng)營活動超出合法范圍，合同內(nèi)容違法。

2. 非法經(jīng)營的本質(zhì)

討債公司常以“商務(wù)咨詢”“資產(chǎn)管理”等名義注冊，但實際業(yè)務(wù)超出經(jīng)營范圍，屬于非法經(jīng)營。即使部分公司聲稱“正規(guī)”，其核心業(yè)務(wù)仍未被法律認(rèn)可。

二、討債手段常涉及違法犯罪

1. 暴力與軟暴力催收

多數(shù)討債公司依賴威脅、恐嚇、跟蹤、非法拘禁甚至綁架等手段，例如：

通過潑油漆、撒冥紙、堵門等方式制造心理恐懼。

限制人身自由或侵入住宅（如案例中非法拘禁債務(wù)人40小時）。

此類行為可能觸犯《刑法》中的非法拘禁罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪等。

2. 委托人的法律風(fēng)險

即使債權(quán)人要求討債公司“合法催收”，仍可能因授權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任：

若討債過程中發(fā)生侵權(quán)行為（如人身傷害、財產(chǎn)損失），委托人可能需賠償。

若討債公司涉黑（如案例中的黑社會性質(zhì)組織），委托人可能被認(rèn)定為共犯。

三、委托的實際風(fēng)險與弊端

1. 利益無法保障

部分討債公司可能卷款跑路，或與債務(wù)人串通欺詐委托人。

高額傭金和調(diào)查費用可能導(dǎo)致債權(quán)人得不償失（如案例中委托人反成討債公司的“債務(wù)人”）。

2. 時效與證據(jù)問題

委托討債可能延誤合法訴訟時效，導(dǎo)致債權(quán)失去法律保護(hù)。

非法手段取得的證據(jù)（如、侵入系統(tǒng)）無法用于訴訟。

四、合法替代途徑

1. 協(xié)商與調(diào)解

通過書面協(xié)議約定還款計劃，或通過人民調(diào)解委員會調(diào)解。

2. 司法途徑

民事訴訟：向法院起訴并申請財產(chǎn)保全、強(qiáng)制執(zhí)行。

刑事報案：若債務(wù)人涉嫌詐騙、挪用資金等，可向公安機(jī)關(guān)報案。

3. 委托律師

律師可通過發(fā)律師函、調(diào)查財產(chǎn)線索等合法方式協(xié)助追債，避免法律風(fēng)險。

委托討債公司不僅違反法律，還可能引發(fā)刑事風(fēng)險和經(jīng)濟(jì)損失。合法追債的核心是通過法律程序主張權(quán)利，避免因非法手段導(dǎo)致自身權(quán)益受損。若遇到債務(wù)糾紛，建議優(yōu)先咨詢律師或通過司法途徑解決。