一、暴力催收類視頻

1. 游街示眾與高音喇叭催收

2017年臺(tái)州曾出現(xiàn)一段引發(fā)熱議的視頻，債權(quán)人通過游街示眾、高音喇叭公開羞辱債務(wù)人，視頻在朋友圈廣泛傳播。此類行為涉嫌侵犯債務(wù)人名譽(yù)權(quán)，屬于非法催收手段。

類似案例：2025年臺(tái)州澤國鎮(zhèn)張某等人因潑油漆、毀壞財(cái)物等暴力手段討債被刑拘，相關(guān)案件視頻曾以“情景再現(xiàn)”形式在短視頻平臺(tái)傳播。

2. 涉黑團(tuán)伙暴力討債案件

尹學(xué)賢涉黑案：2020年臺(tái)州中院宣判的尹學(xué)賢案中，該團(tuán)伙通過開設(shè)、高利放貸并實(shí)施非法拘禁、毆打等暴力催收，案件庭審視頻可通過法院公開渠道獲取。

仙居惡勢力案件：2019年仙居法院宣判的齊家愷團(tuán)伙因高利放貸后使用糞便潑門、限制人身自由等暴力手段催債，相關(guān)報(bào)道視頻在新聞平臺(tái)傳播。

二、情感詐騙與新型催收手段

1. 假扮網(wǎng)戀追債

2021年臺(tái)州趙某因朋友欠款6萬元未還，假扮女性與債務(wù)人網(wǎng)戀，騙取對方轉(zhuǎn)賬近10萬元。該案例被媒體報(bào)道后，成為短視頻平臺(tái)的改編素材，播放量超百萬。

類似手法：部分討債公司利用“假離婚再嫁”“偽造投資項(xiàng)目”等情感陷阱追債，此類內(nèi)容常以劇情化視頻呈現(xiàn)。

2. 短視頻平臺(tái)詐騙陷阱

2024年臺(tái)州曹先生在抖音刷到虛假討債廣告，點(diǎn)擊鏈接后被騙1600元。此類視頻常以“快速追債”為噱頭，誘導(dǎo)用戶填寫個(gè)人信息或支付費(fèi)用。

三、合法催收與法律科普視頻

1. 正規(guī)討債公司宣傳片

部分臺(tái)州討債公司如“清誠討債公司”發(fā)布宣傳視頻，強(qiáng)調(diào)合法手段催收，如法律訴訟、數(shù)據(jù)分析追蹤債務(wù)等，但需注意甄別其資質(zhì)（如營業(yè)執(zhí)照含“法律咨詢”范圍）。

案例：椒江區(qū)“要賬之家”承諾“不成功不收費(fèi)”，相關(guān)服務(wù)流程視頻可在其官網(wǎng)查看。

2. 法院與警方普法視頻

臺(tái)州法院發(fā)布的庭審視頻中，多起案件明確暴力催收的法律后果（如非法拘禁罪、尋釁滋事罪）。

警方制作的防詐騙視頻提醒用戶警惕“付費(fèi)追債”騙局，強(qiáng)調(diào)通過正規(guī)法律途徑解決糾紛。

四、視頻獲取渠道與風(fēng)險(xiǎn)提示

1. 平臺(tái)與下載方式

B站、抖音：搜索關(guān)鍵詞“臺(tái)州討債”“債務(wù)糾紛”，可找到案例解析、情景短劇等，但需注意部分視頻可能因違規(guī)下架。

合法下載工具：使用V2OB工具解析B站、抖音等平臺(tái)的無水印視頻，或通過瀏覽器開發(fā)者工具直接抓取網(wǎng)頁視頻。

2. 法律與道德風(fēng)險(xiǎn)

內(nèi)容合法性：傳播暴力催收視頻可能觸犯《治安管理處罰法》，涉及隱私泄露或威脅行為可能構(gòu)成犯罪。

詐騙風(fēng)險(xiǎn)：非官方解析工具可能攜帶惡意軟件，建議優(yōu)先通過法院官網(wǎng)或新聞平臺(tái)（如浙江在線）獲取已審核案例視頻。

五、建議與總結(jié)

1. 優(yōu)先法律途徑：臺(tái)州本地律師王林超、何麗琴等擅長債務(wù)糾紛訴訟，其代理案件視頻可提供合法催收參考。

2. 行業(yè)趨勢：臺(tái)州催收行業(yè)逐步規(guī)范化，柔性催收（如協(xié)商談判）視頻增多，如“臺(tái)州銀行逾期管理模型”示范案例。

3. 警惕誤導(dǎo)性內(nèi)容：部分視頻以“老賴懲治”為名宣揚(yáng)非法手段，建議結(jié)合司法解讀（如《民法典》第1024條）理性判斷。

如需進(jìn)一步了解具體視頻內(nèi)容或下載方式，可參考來源鏈接：。