一、虛假承諾與前期費(fèi)用陷阱

1. “不成功不收費(fèi)”騙局

部分討債公司以“全風(fēng)險(xiǎn)代理”“不成功不收費(fèi)”為噱頭，吸引債權(quán)人簽訂合同，但后續(xù)通過(guò)“案件登記費(fèi)”“評(píng)估費(fèi)”“差旅費(fèi)”等名目逐步收取小額費(fèi)用，累積金額可能高達(dá)數(shù)萬(wàn)元。例如，先收取2888元登記費(fèi)，再以“鑒定費(fèi)”“掛牌費(fèi)”等名義繼續(xù)索要費(fèi)用，形成“溫水煮青蛙”式詐騙。

2. 虛構(gòu)“高價(jià)收購(gòu)債權(quán)”

部分公司聲稱以市場(chǎng)價(jià)數(shù)倍（如五折）收購(gòu)債權(quán)，但實(shí)際上通過(guò)偽造債務(wù)人的“隱匿資產(chǎn)”信息騙取信任，最終通過(guò)高額服務(wù)費(fèi)或分期付款方式榨取債權(quán)人資金，甚至卷款跑路。

二、合同陷阱與債權(quán)失控風(fēng)險(xiǎn)

1. 全權(quán)委托合同控制

無(wú)良公司要求簽訂全權(quán)委托協(xié)議，控制債權(quán)憑證原件，甚至擅自與債務(wù)人私下和解或挪用回款。例如，某案例中討債公司收到債務(wù)人還款后拒不轉(zhuǎn)交債權(quán)人，導(dǎo)致二次訴訟。

2. 長(zhǎng)期合同綁定與信息壟斷

合同設(shè)置超長(zhǎng)有效期（如數(shù)年），禁止債權(quán)人另尋其他途徑追債，導(dǎo)致債權(quán)人失去主動(dòng)權(quán)，甚至因證據(jù)被扣留而無(wú)法自行起訴。

三、暴力催收與法律連帶責(zé)任

1. 非法手段催債

部分公司采用暴力、恐嚇、非法拘禁等手段催收，不僅涉嫌催收非法債務(wù)罪（最高可判三年有期徒刑），還可能讓債權(quán)人因“共犯”關(guān)系承擔(dān)連帶責(zé)任。例如，同案中債權(quán)人因默許暴力手段被認(rèn)定為共同犯罪。

2. 軟暴力騷擾

包括頻繁電話騷擾、跟蹤、在債務(wù)人住所噴涂紅漆等，雖看似“文明”，但仍構(gòu)成違法，債權(quán)人可能因授權(quán)行為被追責(zé)。

四、債務(wù)規(guī)劃與“解債服務(wù)”騙局

1. 高額分期陷阱

部分債務(wù)規(guī)劃公司以“結(jié)清債務(wù)”為名，要求債權(quán)人分期支付高額服務(wù)費(fèi)（如總債務(wù)的50%），聲稱“2年后結(jié)清”，實(shí)際通過(guò)資金池運(yùn)作騙取費(fèi)用，最終無(wú)法兌現(xiàn)承諾。

2. 虛假“法律包裝”

宣稱通過(guò)法律程序減免債務(wù)，但僅提供格式化起訴書或執(zhí)行申請(qǐng)，不調(diào)查債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀況，導(dǎo)致債權(quán)人支付高額代理費(fèi)后仍無(wú)法執(zhí)行回款。

五、防范建議與合法途徑

1. 選擇正規(guī)法律途徑

優(yōu)先通過(guò)法院訴訟、申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行或委托專業(yè)律師處理債務(wù)，保留完整證據(jù)鏈（如借據(jù)、轉(zhuǎn)賬記錄等）。

2. 警惕“零成本”承諾

任何要求預(yù)付費(fèi)用或簽訂全權(quán)委托合同的行為均需謹(jǐn)慎，建議明確合同條款并咨詢律師。

3. 核實(shí)公司資質(zhì)

檢查公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法律資質(zhì)及過(guò)往案例，避免輕信網(wǎng)絡(luò)廣告中的“成功案例”。

討債公司騙局的核心是利用債權(quán)人急于回款的心理，通過(guò)虛構(gòu)能力、合同陷阱或非法手段牟利。根據(jù)《刑法修正案（十一）》，暴力催收非法債務(wù)已構(gòu)成犯罪，債權(quán)人若參與其中可能承擔(dān)連帶責(zé)任。建議優(yōu)先通過(guò)法律途徑解決債務(wù)糾紛，避免陷入更復(fù)雜的風(fēng)險(xiǎn)。