一、法律政策與司法實踐更新
1. 新增“催收非法債務罪”
2024年《刑法修正案（十一）》明確將使用暴力、威脅、恐嚇、跟蹤、騷擾等九類催收手段納入刑事處罰范圍，最高可判3年有期徒刑。此罪名要求催收對象必須是高利貸、賭債等非法債務，且手段違法。例如，嘉興某案件中，債權人因在債務人家門口焚燒黃紙被認定為“恐嚇”，最終被追刑責。
2. 新執(zhí)行辦法與技術應用
2025年新執(zhí)行辦法強調(diào)通過合法途徑申請財產(chǎn)查控，禁止堵門、騷擾等私力救濟。嘉興試點“智慧執(zhí)行系統(tǒng)”，利用區(qū)塊鏈存證借貸合同、AI分析債務人消費數(shù)據(jù)，提升執(zhí)行效率。
3. 涉黑案件清零與雙向治理
2020年嘉興法院通過專項行動判決50名涉黑催收人員，首犯陶某因組織高利貸團伙并實施非法拘禁、暴力威脅等行為被判20年有期徒刑。2025年，司法部門強化“雙向治理”，既打擊非法催收，又通過全國失信被執(zhí)行人數(shù)據(jù)庫限制老賴高消費和出境。
二、典型案例與執(zhí)行成效
1. 軟暴力催收案件
在蘭園公寓案件中，債主因債務人失聯(lián)對其父母實施噴漆、燒黃紙等行為，導致老人精神崩潰，法院認定構(gòu)成尋釁滋事罪，并強調(diào)“子債父還”無法律依據(jù)。
2. 拒執(zhí)犯罪打擊成果
2024年1-11月，嘉興全市移送公安機關追究拒執(zhí)犯罪案件246件，涉及254人，執(zhí)行到位金額近56億元。典型案例包括海寧馬某案，其微信年流水數(shù)百萬元卻拒還14萬元債務，最終被判有期徒刑6個月（緩刑1年）。
3. 新能源車企欠款事件
2025年，嘉興某新能源車企因資金鏈斷裂拖欠供應商款項，引發(fā)供應商集體圍堵總部維權。事件暴露企業(yè)債務危機對產(chǎn)業(yè)鏈的連鎖影響，司法部門介入后推動債務重組方案。
三、行業(yè)監(jiān)管與合規(guī)建議
1. 非法討債公司整治
嘉興市場上存在以“法律咨詢公司”為名的非法討債機構(gòu)，宣稱“合法智取手段施壓”，實際涉嫌威脅、跟蹤等灰色手段。浙江省公安廳明確禁止設立專業(yè)討債公司 ，2025年查處30余家涉嫌非法獲取公民信息的機構(gòu)。
2. 企業(yè)合規(guī)路徑
四、未來趨勢與社會協(xié)作
1. 信用修復機制
嘉興試點允許履行完畢的債務人申請消除失信記錄，2025年已有23%的被執(zhí)行人通過此機制恢復信用。
2. 社會協(xié)作體系
建立“家庭-社區(qū)-司法”三級干預體系，例如在青少年套路貸案件中，學校與警方聯(lián)合開展反詐教育，2024年未成年人涉貸案件同比下降37%。
3. 普惠金融發(fā)展
長遠需完善個人破產(chǎn)制度、發(fā)展普惠金融以壓縮高利貸生存空間，例如通過第三方機構(gòu)參與債務重組，平衡債權人權益與債務人生存需求。
嘉興在討債追債案件治理中，正從“事后打擊”轉(zhuǎn)向全鏈條管理，結(jié)合法律嚴控、技術賦能與社會協(xié)作。建議債權人摒棄暴力催收思維，債務人強化契約精神，公眾可通過司法程序與信用體系維護權益。