根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和案例實踐，合法討債公司的可信度存在較大爭議，且實際操作中常出現(xiàn)“要到錢卻不給委托人”的情況。以下是綜合分析：

一、討債公司是否合法？

1. 法律明確禁止非法討債公司

根據(jù)《國家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會、公安部、國家工商行政管理局關(guān)于取締各類討債公司嚴(yán)厲打擊非法討債活動的通知》，我國禁止任何單位和個人開辦討債公司，其存在涉嫌非法經(jīng)營。市場上宣稱“合法”的討債公司多屬于灰色地帶，實際可能通過注冊為咨詢公司或律師事務(wù)所規(guī)避監(jiān)管。

2. 合法催收的例外情形

僅有少數(shù)具備法律資質(zhì)的律師事務(wù)所或經(jīng)批準(zhǔn)的債務(wù)催收機(jī)構(gòu)可合法處理債務(wù)問題，但其服務(wù)范圍限于法律程序（如訴訟、調(diào)解），而非暴力或威脅手段。

二、討債公司為何“要到錢卻不給”？

1. 合同陷阱與欺詐行為

虛假承諾：部分公司以“低傭金”“100%回款”吸引委托人，實際通過偽造合同條款或中途加價克扣款項。

詐騙跑路：無資質(zhì)公司可能在收款后失聯(lián)，或虛構(gòu)催收進(jìn)度以騙取費用。

2. 非法操作風(fēng)險

若討債公司采用威脅、偽造證據(jù)等非法手段追債，其行為本身違法，委托人可能因“共同責(zé)任”被追責(zé)，導(dǎo)致款項被扣留或沒收。

3. 收費模式爭議

成功分成模式：部分公司按追回金額比例收費，但可能隱瞞實際回款金額，截留部分款項。

固定收費陷阱：即使未追回債務(wù)，部分公司仍以“服務(wù)費”名義扣留預(yù)付款項。

三、如何應(yīng)對討債公司“不給錢”？

1. 法律途徑

起訴追償：根據(jù)《民法典》和《民事訴訟法》，可依據(jù)合同或轉(zhuǎn)賬記錄向法院起訴，要求返還款項并賠償損失。

報警處理：若公司涉嫌詐騙或非法經(jīng)營，可向公安機(jī)關(guān)報案。

2. 證據(jù)保全

保留合同、溝通記錄、轉(zhuǎn)賬憑證等，證明委托關(guān)系及款項歸屬。

通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)核實公司資質(zhì)，作為訴訟證據(jù)。

3. 預(yù)防措施

優(yōu)先選擇法律途徑：通過律師申請支付令或起訴，成本可控且受法律保護(hù)。

避免預(yù)付費：選擇“成功付費”模式，并在合同中明確款項交付細(xì)則。

四、總結(jié)與建議

合法性存疑：國內(nèi)大多數(shù)討債公司不具備合法資質(zhì)，委托風(fēng)險極高。

法律優(yōu)先：債務(wù)糾紛應(yīng)通過訴訟、調(diào)解等合法途徑解決，避免依賴第三方機(jī)構(gòu)。

警惕陷阱：若已委托討債公司且遭遇扣款，需及時通過法律手段維權(quán)，避免損失擴(kuò)大。

建議參考法條：《民法典》第667條（債權(quán)主張）、《民事訴訟法》第214條（支付令申請）、《消費者權(quán)益保護(hù)法》第53條（服務(wù)欺詐追責(zé)）。