1. 法律明確禁止設(shè)立
我國自1995年起，公安部、國家工商總局等部門多次發(fā)文明確禁止任何形式的“討債公司”注冊及運(yùn)營。工商注冊范圍中無“討債”類目，且以“商務(wù)咨詢”“調(diào)查公司”等名義實(shí)際從事討債業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)也屬非法。
依據(jù)：1995年《關(guān)于禁止開辦“討債公司”的通知》規(guī)定，禁止任何單位和個(gè)人開辦討債公司，已注冊的需變更或注銷。
2. 合法與非法手段的界限
合法手段：通過協(xié)商、發(fā)送催款函、訴訟等法律途徑追討債務(wù)是被允許的。
非法手段：若采取暴力、威脅、非法拘禁、侵犯隱私（如獲取銀行賬戶信息）等行為，則構(gòu)成違法，可能觸犯《刑法》《治安管理處罰法》等。例如，非法拘禁可能面臨3年以下有期徒刑，暴力催收可構(gòu)成故意傷害罪。
3. 委托人的連帶責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)
若委托討債公司采用非法手段追債，委托人可能需承擔(dān)連帶法律責(zé)任，尤其是合同中未明確限定合法手段的情況下。
二、是否可以信任“要債公司”
1. 行業(yè)普遍存在的風(fēng)險(xiǎn)
人員構(gòu)成復(fù)雜：部分公司由社會閑散人員或刑滿釋放人員組成，易引發(fā)暴力事件。
收費(fèi)不透明：高額分成（如追回金額的30%-50%）和隱性費(fèi)用常見，可能加重債權(quán)人負(fù)擔(dān)。
法律后果不可控：即使委托時(shí)要求合法手段，實(shí)際操作中仍可能因催收方越界導(dǎo)致委托人卷入訴訟。
2. 正規(guī)機(jī)構(gòu)的局限性
當(dāng)前我國法律未認(rèn)可任何機(jī)構(gòu)以“討債”為主營業(yè)務(wù)。所謂“正規(guī)公司”多通過法律咨詢或調(diào)解名義開展業(yè)務(wù)，但合法性仍存疑，且其催收能力受法律手段限制。
三、合法追債的替代途徑
1. 法律程序
訴訟與仲裁：通過法院起訴或申請仲裁，取得生效判決后可申請強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。
支付令：對于債權(quán)明確的案件，可向法院申請支付令，快速進(jìn)入執(zhí)行程序。
2. 協(xié)商與調(diào)解
自行協(xié)商：與債務(wù)人重新約定還款計(jì)劃，或通過第三方調(diào)解達(dá)成協(xié)議。
委托律師：律師可合法代理催收，通過發(fā)律師函、訴訟等方式降低風(fēng)險(xiǎn)。
3. 利用信用懲戒機(jī)制
將債務(wù)人納入失信名單，限制其高消費(fèi)、貸款等，促使其主動還款。
四、總結(jié)與建議
合法性結(jié)論：要債公司本身不合法，其業(yè)務(wù)存在法律灰色地帶，風(fēng)險(xiǎn)極高。
信任建議：不建議委托討債公司，應(yīng)優(yōu)先通過法律途徑解決債務(wù)糾紛。若確需第三方協(xié)助，可委托律師事務(wù)所或合規(guī)的調(diào)解機(jī)構(gòu)。
風(fēng)險(xiǎn)防范：簽訂借貸合同時(shí)明確擔(dān)保、還款期限等條款，保留轉(zhuǎn)賬憑證、借條等證據(jù)，以便后續(xù)法律維權(quán)。
若已委托討債公司并發(fā)生糾紛，建議立即終止合作，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或?qū)で蠓稍?/p>