根據(jù)中國現(xiàn)行法律規(guī)定及實(shí)務(wù)案例，針對(duì)“孩子借貸款后討債公司找父母”的情況，需結(jié)合法律關(guān)系和具體情形進(jìn)行分析。以下是綜合多個(gè)要求后的法律解讀與應(yīng)對(duì)建議：
一、父母是否有義務(wù)替子女償還債務(wù)？
1. 成年子女的債務(wù)責(zé)任
成年子女（18周歲以上）作為完全民事行為能力人，其借貸行為產(chǎn)生的債務(wù)由本人獨(dú)立承擔(dān)，父母無法律義務(wù)代為償還。即使子女經(jīng)濟(jì)困難，父母自愿代償也屬于道德范疇，債權(quán)人不得強(qiáng)制要求。
法律依據(jù)：根據(jù)《民法典》第17-18條，成年子女獨(dú)立實(shí)施民事法律行為的效力由其自行承擔(dān)，父母財(cái)產(chǎn)與子女財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立。
2. 未成年子女的例外情形
若子女為未成年人（未滿18周歲），父母作為法定監(jiān)護(hù)人，需對(duì)子女的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。例如，未成年人借款購買手機(jī)等大額消費(fèi)，若未經(jīng)父母追認(rèn)，合同可能無效，但父母需返還本金（從子女財(cái)產(chǎn)中支付，不足部分由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)）。
法律依據(jù)：《民法典》第19-20條及第1188條，監(jiān)護(hù)人需對(duì)未成年子女的民事行為后果負(fù)責(zé)。
二、討債公司向父母催收是否合法？
1. 合法催收的邊界
若父母未簽署擔(dān)保協(xié)議或未繼承子女遺產(chǎn)，債權(quán)人或討債公司無權(quán)要求父母代償。僅允許通過合法途徑（如法院訴訟）向債務(wù)人本人追債。
若催收過程中存在威脅、恐嚇、騷擾等行為，可能構(gòu)成《刑法》中的敲詐勒索罪、尋釁滋事罪或非法拘禁罪，父母可報(bào)警處理。
2. 非法催收的應(yīng)對(duì)措施
保留證據(jù)：記錄電話、短信、上門騷擾的錄音或錄像，保存催收人員的身份信息。
投訴與報(bào)案：向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，或向銀、地方金融監(jiān)管部門投訴。
聲明立場(chǎng)：明確告知催收方“父母無代償義務(wù)”，要求其停止侵權(quán)行為。
三、特殊情況下父母可能承擔(dān)的責(zé)任
1. 擔(dān)保或債務(wù)加入
若父母為子女的借款提供擔(dān)保（如保證合同、抵押），則需按約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
若父母自愿簽署債務(wù)加入?yún)f(xié)議，同意共同還款，則需履行義務(wù)。
2. 遺產(chǎn)繼承
子女去世后，父母若繼承其遺產(chǎn)，需在遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)清償債務(wù)，超出部分無義務(wù)償還。
3. 財(cái)產(chǎn)混同
若子女借款用于家庭共同生活（如購房、治病），且父母賬戶與子女賬戶存在資金混同，債權(quán)人可能主張債務(wù)為家庭共同債務(wù)，但需舉證。
1. 協(xié)商還款計(jì)劃
引導(dǎo)子女與債權(quán)人協(xié)商分期還款、延期還款或減免利息，避免債務(wù)擴(kuò)大。
2. 司法途徑
債權(quán)人可向法院起訴子女，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行其個(gè)人財(cái)產(chǎn)（如工資、房產(chǎn)）。
若子女確無償還能力，法院可能裁定終止執(zhí)行，待其有財(cái)產(chǎn)時(shí)再恢復(fù)。
3. 債務(wù)重組或法律援助
咨詢專業(yè)律師或債務(wù)重組機(jī)構(gòu)，通過法律程序調(diào)整債務(wù)結(jié)構(gòu)，降低還款壓力。
總結(jié)
父母對(duì)成年子女的債務(wù)無代償義務(wù)，但需警惕非法催收行為，通過法律手段維護(hù)自身權(quán)益。若子女為未成年人或存在擔(dān)保、遺產(chǎn)繼承等特殊情形，父母可能需承擔(dān)部分責(zé)任。建議優(yōu)先通過協(xié)商或司法途徑解決糾紛，避免依賴不合法的討債公司。