根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及實(shí)務(wù)案例，要賬公司（討債公司）在我國(guó)不可信且存在多重法律和資金風(fēng)險(xiǎn)，主要原因如下：

一、法律風(fēng)險(xiǎn)：討債公司本身不合法

1. 國(guó)家明令禁止

我國(guó)自2000年起已通過(guò)《關(guān)于取締各類討債公司嚴(yán)厲打擊非法討債活動(dòng)的通知》等文件明確取締討債公司，禁止任何形式的商業(yè)化討債行為。即使部分公司以“商務(wù)咨詢”“資產(chǎn)管理”等名義注冊(cè)，實(shí)際從事討債業(yè)務(wù)仍屬違法。

2. 手段可能違法，牽連委托人

討債公司常采用暴力、威脅、騷擾等非法手段催收（如跟蹤、恐嚇、曝光隱私），甚至涉嫌非法拘禁、敲詐勒索等刑事犯罪。委托人可能因授權(quán)行為被認(rèn)定為共犯，承擔(dān)刑事責(zé)任。

3. 合同無(wú)效，權(quán)益不受保護(hù)

法院明確認(rèn)定委托討債公司的合同因內(nèi)容違法而無(wú)效，委托人無(wú)法通過(guò)法律途徑追討傭金或損失，甚至可能因糾紛反成被告。

二、資金風(fēng)險(xiǎn)：委托人可能“人財(cái)兩空”

1. 高額費(fèi)用與詐騙風(fēng)險(xiǎn)

討債公司通常收取高額傭金（如20%-45%），但可能收錢后不履行義務(wù)，或與債務(wù)人串通騙取委托人錢財(cái)。

2. 資金安全隱患

若討債公司卷款跑路或私自扣留追回款項(xiàng)，委托人難以追責(zé)。部分公司還可能以“調(diào)查費(fèi)”“差旅費(fèi)”等名義額外收費(fèi)。

3. 承擔(dān)連帶賠償責(zé)任

若討債過(guò)程中造成債務(wù)人財(cái)產(chǎn)或人身?yè)p害（如暴力催收致傷），委托人需承擔(dān)民事賠償責(zé)任，進(jìn)一步擴(kuò)大損失。

三、替代方案：合法途徑更安全有效

1. 訴訟與執(zhí)行

通過(guò)法院起訴并申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，可凍結(jié)債務(wù)人資產(chǎn)、限制高消費(fèi)或列入失信名單，且判決書具有強(qiáng)制力。

2. 律師協(xié)助

專業(yè)律師可通過(guò)發(fā)函協(xié)商、申請(qǐng)支付令、財(cái)產(chǎn)保全等方式合法追債，避免法律風(fēng)險(xiǎn)，并提高執(zhí)行成功率。

3. 調(diào)解與仲裁

通過(guò)人民調(diào)解委員會(huì)或仲裁機(jī)構(gòu)解決糾紛，流程更快捷，且調(diào)解協(xié)議可申請(qǐng)司法確認(rèn)。

四、總結(jié)建議

避免委托討債公司：法律風(fēng)險(xiǎn)高、資金無(wú)保障，且可能反遭法律制裁。

優(yōu)先選擇合法途徑：如訴訟、律師代理或調(diào)解，既能保護(hù)權(quán)益，又能避免衍生風(fēng)險(xiǎn)。

注意證據(jù)保留：無(wú)論選擇何種方式，需保存借條、轉(zhuǎn)賬記錄等債權(quán)憑證，以支持主張。

若已委托討債公司，建議立即終止合作，并通過(guò)法律手段重新主張債權(quán)，減少潛在損失。