根據(jù)我國現(xiàn)行法律及實(shí)務(wù)操作，討債公司的收費(fèi)承擔(dān)問題需結(jié)合合法性、合同約定及法律途徑綜合判斷，具體分析如下：

一、法律對討債公司合法性的界定

根據(jù)《治安管理處罰法》《刑法》等規(guī)定，我國禁止任何單位或個(gè)人設(shè)立以討債為經(jīng)營業(yè)務(wù)的公司。1995年公安部、國家工商總局等明確禁止注冊或經(jīng)營討債公司。討債公司本身不具備合法經(jīng)營資質(zhì)，其收費(fèi)行為可能涉及非法經(jīng)營甚至詐騙。

二、費(fèi)用承擔(dān)的法律依據(jù)

1. 合同約定優(yōu)先

若委托人與討債公司簽訂合同，明確約定費(fèi)用由委托人（債權(quán)人）或債務(wù)人承擔(dān)，則需按合同執(zhí)行。實(shí)踐中，多數(shù)討債公司采取“不成功不收費(fèi)”或“按追回金額比例收費(fèi)”的模式，費(fèi)用通常由委托人承擔(dān)。例如：

成功追回10萬元債務(wù)，收取30%-50%傭金，由債權(quán)人支付。

若合同明確約定債務(wù)人承擔(dān)費(fèi)用（如違約金條款），可能通過訴訟主張，但需法院認(rèn)可。

2. 無約定時(shí)默認(rèn)由債權(quán)人承擔(dān)

法律未強(qiáng)制規(guī)定債務(wù)人需承擔(dān)非法討債費(fèi)用。若債權(quán)人通過非法途徑（如討債公司）追債，產(chǎn)生的費(fèi)用通常自行承擔(dān)。即使通過訴訟途徑，法院判決的“合理費(fèi)用”僅包括律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等合法支出，不包含非法討債費(fèi)用。

3. 特殊情況下的費(fèi)用轉(zhuǎn)移

若債務(wù)人惡意逃避債務(wù)（如轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)），法院可能判決其承擔(dān)債權(quán)人通過合法途徑產(chǎn)生的必要費(fèi)用（如律師費(fèi)）。

若討債公司采取暴力、威脅等非法手段，導(dǎo)致債權(quán)人卷入糾紛，相關(guān)賠償費(fèi)用可能由債權(quán)人連帶承擔(dān)。

三、法律風(fēng)險(xiǎn)提示

1. 合同效力問題

因討債公司不合法，委托合同可能被認(rèn)定為無效，委托人支付的費(fèi)用可能無法追回。

2. 非法手段的法律后果

若討債公司使用暴力、騷擾等手段，委托人可能因“共同侵權(quán)”承擔(dān)民事賠償或刑事責(zé)任。

3. 合法替代途徑

建議通過訴訟、調(diào)解等合法途徑追債。根據(jù)《民事訴訟法》，債權(quán)人可申請支付令、財(cái)產(chǎn)保全或強(qiáng)制執(zhí)行，相關(guān)費(fèi)用由債務(wù)人承擔(dān)。

四、總結(jié)

法律立場：討債公司收費(fèi)無明確法律依據(jù)，費(fèi)用承擔(dān)以合同約定為主，但合同可能因公司非法而無效。

實(shí)務(wù)建議：優(yōu)先選擇合法途徑追債，避免因委托非法機(jī)構(gòu)導(dǎo)致費(fèi)用損失或法律風(fēng)險(xiǎn)。若需專業(yè)協(xié)助，可委托律師通過訴訟程序處理，相關(guān)費(fèi)用可依法主張由債務(wù)人承擔(dān)。

如需進(jìn)一步了解合法追債流程，建議咨詢專業(yè)律師或法律援助機(jī)構(gòu)。