根據(jù)相關(guān)法律及要求，深圳存在以“商務(wù)咨詢”“資產(chǎn)管理”等名義開展業(yè)務(wù)的討債公司，但此類公司的合法性存在爭議且風(fēng)險(xiǎn)較高。以下是具體情況分析：

一、討債公司的法律定位

1. 國家明令禁止：自2000年起，國務(wù)院等部門多次發(fā)文取締各類討債公司，禁止任何機(jī)構(gòu)以討債為業(yè)。即使部分公司通過工商登記注冊(cè)為“法律咨詢”或“商務(wù)服務(wù)”類企業(yè)，若實(shí)際從事討債業(yè)務(wù)，仍屬違法。

2. 合法性爭議：部分公司聲稱合法，但實(shí)際業(yè)務(wù)可能超出經(jīng)營范圍。例如，深圳君正債務(wù)公司雖注冊(cè)為法律顧問機(jī)構(gòu)，但主要業(yè)務(wù)包含債務(wù)追收，存在法律風(fēng)險(xiǎn)。

二、深圳討債公司的現(xiàn)狀

1. 市場存在：深圳存在多家宣稱提供“專業(yè)討債服務(wù)”的公司，如皖江收債、君正債務(wù)、湘軍債務(wù)等，通過電話催收、上門協(xié)商等方式運(yùn)作。

2. 運(yùn)營特點(diǎn)：

部分公司以“不成功不收費(fèi)”吸引客戶，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一般為債務(wù)金額的10%-30%。

催收手段包括電話提醒、信函通知、法律追收等，但實(shí)際操作中可能涉及灰色手段（如威脅、跟蹤）。

三、委托討債公司的風(fēng)險(xiǎn)

1. 法律風(fēng)險(xiǎn)：若催收過程中使用暴力、騷擾等手段，債權(quán)人可能被視為共犯，承擔(dān)刑事責(zé)任。

2. 利益失控：部分公司可能卷款逃逸，或與債務(wù)人串通損害債權(quán)人利益。

3. 證據(jù)瑕疵：非法取證可能導(dǎo)致法院不認(rèn)可債權(quán)。

四、合法追債替代方案

1. 法律途徑：

申請(qǐng)支付令：法院審核后可直接強(qiáng)制執(zhí)行。

訴訟與仲裁：通過司法程序確保債權(quán)合法性，勝訴后可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

2. 專業(yè)機(jī)構(gòu)：

委托律師事務(wù)所（如廣東卓建律師事務(wù)所債務(wù)團(tuán)隊(duì)）或合規(guī)信用管理機(jī)構(gòu)，通過法律調(diào)查、財(cái)產(chǎn)保全等合法手段追償。

五、建議

優(yōu)先選擇法律途徑：避免委托非法討債公司，通過法院或律師處理債務(wù)糾紛更安全。

核查資質(zhì)：若選擇第三方機(jī)構(gòu)，需確認(rèn)其營業(yè)執(zhí)照、法律合作背景（如是否與律所關(guān)聯(lián)）。

綜上，深圳存在大量以“債務(wù)催收”為業(yè)的公司，但合法性存疑且風(fēng)險(xiǎn)高。建議通過司法程序或正規(guī)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)解決債務(wù)問題，以保障自身權(quán)益。