在中國(guó)，討債公司并不合法。根據(jù)多個(gè)官方文件和法律解釋，國(guó)家明確禁止任何形式的討債公司運(yùn)營(yíng)，主要原因如下：
一、法律明確禁止討債公司存在
1. 多次國(guó)家禁令
自1993年起，國(guó)家工商總局、公安部等部門陸續(xù)發(fā)布通知（如1995年《關(guān)于禁止開辦“討債公司”的通知》、2000年《關(guān)于取締各類討債公司嚴(yán)厲打擊非法討債活動(dòng)的通知》），明確要求取締所有討債公司，禁止其注冊(cè)和經(jīng)營(yíng)。這些文件至今仍具法律效力。
2. 非法手段催收構(gòu)成犯罪
若討債公司采用威脅、恐嚇、暴力（如非法拘禁、故意傷害）或侵犯隱私（如跟蹤、騷擾）等手段，可能觸犯《刑法》第二百九十三條之一，構(gòu)成“催收非法債務(wù)罪”，最高可判三年有期徒刑。
二、委托討債公司的法律風(fēng)險(xiǎn)
1. 合同無效與連帶責(zé)任
債權(quán)人與討債公司簽訂的委托合同因內(nèi)容違法而無效，不受法律保護(hù)。若討債過程中發(fā)生違法行為（如暴力催收），委托人可能被認(rèn)定為共犯，需承擔(dān)刑事責(zé)任。
2. 利益受損風(fēng)險(xiǎn)
部分討債公司可能卷款跑路，或與債務(wù)人串通損害債權(quán)人權(quán)益。非法取證可能導(dǎo)致訴訟證據(jù)失效，影響債權(quán)實(shí)現(xiàn)。
三、合法催收的替代途徑
1. 司法程序
通過法院申請(qǐng)支付令、起訴或申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全等法律手段，是最安全的追債方式。例如，2025年上海推行的“智慧執(zhí)行”系統(tǒng)可將支付令申請(qǐng)壓縮至72小時(shí)內(nèi)完成。
2. 專業(yè)律師或合規(guī)機(jī)構(gòu)
律師可通過合法途徑（如談判、調(diào)解）協(xié)助催收，或代理訴訟。部分合規(guī)的“商賬催收師”或持牌資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)也可提供合法服務(wù)，但需嚴(yán)格審核資質(zhì)。
四、例外情況與行業(yè)動(dòng)態(tài)
2025年發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)金融個(gè)人網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)信貸貸后催收風(fēng)控指引》規(guī)范了金融機(jī)構(gòu)委托第三方催收的行為，例如禁止夜間催收、限制通話頻次等，但僅適用于持牌機(jī)構(gòu)，不適用于普通討債公司。
2. 灰色地帶的“變相存在”
部分公司以“商務(wù)咨詢”“資產(chǎn)管理”名義開展催收業(yè)務(wù)，但其合法性仍存爭(zhēng)議。一旦涉及違法手段，仍會(huì)被查處。
討債公司在中國(guó)屬于非法組織，任何委托或運(yùn)營(yíng)行為均存在重大法律風(fēng)險(xiǎn)。 債權(quán)人應(yīng)優(yōu)先通過訴訟、調(diào)解等合法途徑維權(quán)，或委托專業(yè)律師處理。國(guó)家近年強(qiáng)化了對(duì)合規(guī)催收的監(jiān)管，但對(duì)非持牌機(jī)構(gòu)的打擊力度持續(xù)加大，建議避免涉足非法催收渠道。