在中國(guó)，包括上海在內(nèi)的任何地區(qū)，所謂的“討債公司”在現(xiàn)行法律框架下均不被認(rèn)可為合法經(jīng)營(yíng)主體。以下是關(guān)鍵點(diǎn)的詳細(xì)說(shuō)明：
1. 法律明確規(guī)定
非法經(jīng)營(yíng)定性：根據(jù)《刑法》第225條及相關(guān)司法解釋?zhuān)唇?jīng)國(guó)家批準(zhǔn)從事專(zhuān)業(yè)討債業(yè)務(wù)屬于“非法經(jīng)營(yíng)行為”，情節(jié)嚴(yán)重的可構(gòu)成犯罪。
催收行為規(guī)范：即使依法成立的第三方催收機(jī)構(gòu)，也必須嚴(yán)格遵守《民法典》關(guān)于禁止暴力、脅迫、恐嚇等不當(dāng)手段的規(guī)定，以及《個(gè)人信息保護(hù)法》對(duì)債務(wù)人隱私的保護(hù)。
2. 合法債務(wù)處理途徑
金融機(jī)構(gòu)：銀行等持牌機(jī)構(gòu)設(shè)有內(nèi)部催收部門(mén)，或委托具有金融外包資質(zhì)的公司進(jìn)行合規(guī)催收。
民間借貸：債權(quán)人應(yīng)通過(guò)協(xié)商、調(diào)解（如人民調(diào)解委員會(huì)）、訴訟（向法院申請(qǐng)支付令或起訴）等合法程序解決。勝訴后可通過(guò)法院強(qiáng)制執(zhí)行（如查封財(cái)產(chǎn)、列入失信名單）。
3. 當(dāng)前現(xiàn)狀與風(fēng)險(xiǎn)
變相存在：部分公司以“商務(wù)咨詢”“信用管理”等名義注冊(cè)，實(shí)際從事催收，但若手段違規(guī)仍屬非法。
典型違法手段：包括但不限于電話轟炸（日均超3次）、虛假訴訟、非法拘禁、公開(kāi)侮辱、偽造公章等，均可能觸犯《治安管理處罰法》或《刑法》。
4. 應(yīng)對(duì)建議
債務(wù)人：遭遇非法催收時(shí)應(yīng)立即撥打110報(bào)警，并通過(guò)錄音、截圖等方式固定證據(jù)；同時(shí)可向中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)（針對(duì)網(wǎng)貸）或銀投訴。
債權(quán)人：委托律師發(fā)律師函或提起訴訟是唯一合法途徑，風(fēng)險(xiǎn)代理需選擇正規(guī)律師事務(wù)所。
5. 特別提示
自2018年掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)以來(lái)，全國(guó)已查處多起以“討債公司”為掩護(hù)的涉黑案件，上海地區(qū)對(duì)此類(lèi)行為的打擊力度持續(xù)加強(qiáng)。
2021年實(shí)施的《民法典》第1179條明確禁止催收高利貸，且要求催收不得影響他人正常生活。
結(jié)論：上海不存在法律意義上的合法討債公司，任何以暴力、軟暴力手段催收的機(jī)構(gòu)均屬違法。債務(wù)糾紛應(yīng)通過(guò)司法程序解決，既能保障權(quán)益，又可避免法律風(fēng)險(xiǎn)。
