1. 2023年平陽楊功迅故意案(6人死亡)
案情:楊功迅因土地糾紛(宅基地或賠償款問題)與村民長期積怨,其父因糾紛被打傷后死亡,婚姻破裂且經(jīng)濟(jì)惡化,最終持刀報復(fù)致6人死亡、1人輕傷。法院認(rèn)定其手段殘忍、情節(jié)惡劣,雖自首仍判處死刑。
社會反思:案件反映基層矛盾化解不力,16名干部因履職不力被追責(zé)。類似張扣扣案,民間矛盾激化后惡性報復(fù)問題引發(fā)關(guān)注。
2. 2012年“鐵籠沉尸案”(胡方權(quán)案)
背景:內(nèi)蒙古商人張宏因債務(wù)糾紛被胡方權(quán)非法拘禁80余天,遭多次毆打后裝入鐵籠拋入青田灘坑水庫致死。胡方權(quán)等人索得620萬元贖金。
判決:胡方權(quán)因故意、非法拘禁罪被判死刑(2016年執(zhí)行);兩名主犯分獲死緩和無期徒刑。案件因打撈尸體困難,歷時兩年取證。
手段特點:使用鐵籠限制被害人,拋尸百米深水庫,犯罪手段極端殘忍。
3. 2018年滴滴順風(fēng)車司機(jī)案
案情:司機(jī)鐘元因欠債,預(yù)謀女乘客,在順風(fēng)車途中、殺害19歲趙某某。法院以故意、、罪判處死刑,2019年執(zhí)行。
爭議:案件暴露網(wǎng)約車平臺安全隱患,引發(fā)公眾對平臺責(zé)任與乘客保護(hù)的討論。
4. 其他典型債務(wù)糾紛案
女子白某討債案:福建女商人白某因60萬元欠款未收回,殺害債務(wù)人李某后被逮捕(2025年報道)。
6元賭債血案:高龍因6元賭債糾紛,在爭執(zhí)中殺害老鄉(xiāng)張一(2007年),被判故意罪。
暴力討債致跳河死亡案:康兆成等人追債致毛某跳河,見死不救被判故意罪(2013年)。法院認(rèn)定追債行為與死亡存在因果關(guān)系。
億萬富翁周祖豹被殺案:因合伙糾紛,周祖豹被生意伙伴雇兇殺害(2004年)。主犯王偉堅等人因故意罪獲刑。
古董商拋尸案:趙某因債務(wù)糾紛殺害情人陳某并拋尸,被判故意、盜竊罪(2015年)。
社會影響與法律警示
暴力討債普遍性:溫州民間借貸活躍,催生非法拘禁、暴力討債等行為。2011年龍灣警方曾專項打擊,刑拘7名暴力討債者。
法律后果:多數(shù)案件主犯被判處死刑或重刑,體現(xiàn)法律對惡性債務(wù)糾紛犯罪的嚴(yán)懲態(tài)度。
矛盾化解機(jī)制缺陷:部分案件(如楊功迅案)暴露基層調(diào)解不力,需加強(qiáng)糾紛源頭治理。
以上案例顯示,債務(wù)糾紛若未通過合法途徑解決,極易升級為惡性暴力事件。法律在嚴(yán)懲犯罪的也需完善民間糾紛調(diào)解機(jī)制,避免矛盾激化。