近期揚州市公安局針對本地非法討債團伙的專項打擊行動引發(fā)社會高度關(guān)注。隨著一段執(zhí)法現(xiàn)場視頻在社交平臺的曝光，該市多家涉嫌暴力催收的討債公司人員名單及作案細(xì)節(jié)浮出水面，視頻中執(zhí)法人員突擊檢查辦公場所、扣押電子證據(jù)的畫面，直觀展現(xiàn)了當(dāng)前非法債務(wù)催收行業(yè)的灰色生態(tài)。

非法催收手段分析

根據(jù)揚州市公安局披露信息，涉案公司普遍采用系統(tǒng)化非法催收模式。專業(yè)技術(shù)團隊通過黑客手段侵入債務(wù)人手機設(shè)備，非法獲取通訊錄、社交賬號等隱私數(shù)據(jù)，并以此為基礎(chǔ)實施精準(zhǔn)施壓。在曝光的案件卷宗中，某公司開發(fā)的”債務(wù)追蹤系統(tǒng)”可實時定位欠款人位置，并自動生成威脅短信模板，這種技術(shù)賦能的新型暴力催收方式較傳統(tǒng)手段更具危害性。

部分團伙更形成”線上施壓+線下暴力”的復(fù)合型犯罪鏈條。2024年10月查獲的某案件中，催收人員不僅通過短信轟炸、社交圈曝光等”軟暴力”手段制造心理壓迫，還組織社會閑散人員對欠債人住所進行24小時監(jiān)控。值得警惕的是，這些公司常以”商務(wù)咨詢“”法律服務(wù)”名義注冊，實際辦公場所配備專業(yè)錄音屏蔽設(shè)備，給案件偵破帶來技術(shù)障礙。

執(zhí)法行動最新進展

公安機關(guān)近期開展的”清債風(fēng)暴”專項行動取得突破性進展。截至2025年4月，已搗毀3個主要犯罪窩點，刑事拘留47人，查扣涉案電腦87臺、手機326部。從收繳的電子證據(jù)顯示，某公司近三年非法追討債務(wù)金額累計超過2.3億元，涉及受害者達(dá)1800余人。值得關(guān)注的是，部分被曝光的公司曾在本地討債行業(yè)排行榜中位列前十，這種”合法外衣下的非法經(jīng)營”模式暴露出行業(yè)監(jiān)管漏洞。

技術(shù)偵查手段在此次行動中發(fā)揮關(guān)鍵作用。網(wǎng)安部門通過數(shù)據(jù)挖掘，成功鎖定多個暗網(wǎng)交易記錄，揭露了催收公司與信息販子的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。某涉案公司財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，其每年支付給黑客團隊的技術(shù)服務(wù)費高達(dá)120萬元，這筆支出專門用于非法獲取公民個人信息。這種高科技犯罪特征對現(xiàn)行法律體系提出了新的挑戰(zhàn)。

社會治理多維反思

從經(jīng)濟學(xué)視角觀察，非法討債市場的繁榮折射出中小企業(yè)融資困境。揚州市工商聯(lián)調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)?shù)匦∥⑵髽I(yè)的民間借貸違約率從2022年的12.6%攀升至2024年的19.3%。在正規(guī)金融渠道受阻的背景下，部分企業(yè)主被迫轉(zhuǎn)向高息借貸，這種結(jié)構(gòu)性矛盾為非法催收提供了生存土壤。值得深思的是，某建材公司老板在審訊中坦言，明知催收公司手段違法，但相比壞賬損失”更愿意承擔(dān)法律風(fēng)險”。

社會治理層面需要構(gòu)建長效機制。借鑒浙江”楓橋經(jīng)驗”中的債務(wù)糾紛調(diào)解模式，揚州正在試點”商會調(diào)解+司法確認(rèn)”的債務(wù)化解機制。2024年第四季度，通過該機制成功化解的債務(wù)糾紛達(dá)327起，涉及金額1.2億元。這種將非訴訟糾紛解決機制前置的做法，能有效截斷非法催收的市場需求。信用體系建設(shè)亟待加強，當(dāng)前江蘇省個人征信系統(tǒng)覆蓋率僅為61%，存在較大提升空間。

本次事件暴露出債務(wù)催收行業(yè)規(guī)范發(fā)展的緊迫性。未來治理應(yīng)當(dāng)著重從技術(shù)監(jiān)管、行業(yè)準(zhǔn)入、信用修復(fù)三個維度發(fā)力：建立全國統(tǒng)一的債務(wù)催收監(jiān)管平臺，運用區(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)催收過程全留痕；提高行業(yè)準(zhǔn)入門檻，實行催收人員執(zhí)業(yè)資格認(rèn)證制度；完善信用修復(fù)機制，為誠信債務(wù)人提供法律救濟通道。只有構(gòu)建起”預(yù)防-監(jiān)管-救濟”的完整治理鏈條，才能從根本上凈化市場環(huán)境，推動社會經(jīng)濟秩序良性發(fā)展。