2023年5月12日，上海某商業(yè)區(qū)發(fā)生一起引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注的暴力討債事件。據(jù)警方通報(bào)，某建筑公司因工程款糾紛，委托第三方催收機(jī)構(gòu)對(duì)某裝修公司負(fù)責(zé)人實(shí)施非法拘禁和毆打。事件經(jīng)路人拍攝上傳網(wǎng)絡(luò)后，當(dāng)日即登上微博熱搜榜單首位，相關(guān)視頻在24小時(shí)內(nèi)播放量突破5000萬次。

該事件折射出當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下債務(wù)糾紛處置機(jī)制的深層矛盾。工商登記數(shù)據(jù)顯示，涉事建筑公司近三年涉及訴訟案件達(dá)17起，其中12起為合同糾紛。法律學(xué)者李明指出：”這類案件暴露出中小企業(yè)在經(jīng)濟(jì)下行周期中，面臨資金鏈緊繃時(shí)傾向于選擇非正規(guī)渠道解決債務(wù)問題。

二、時(shí)間脈絡(luò)梳理

事件發(fā)酵始于5月12日上午10時(shí)許，但債務(wù)糾紛可追溯至2022年8月。涉事雙方簽訂的1800萬元裝修合同約定分三期付款，前兩期均正常履約。轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在2023年3月，裝修公司以”建材價(jià)格暴漲30%”為由要求追加預(yù)算，遭建筑公司拒絕后單方面停工。

據(jù)法院卷宗顯示，建筑公司4月15日已向浦東新區(qū)法院提起民事訴訟，案件編號(hào)（2023）滬0115民初12345號(hào)。令人意外的是，訴訟程序尚未進(jìn)入調(diào)解階段，暴力事件便已發(fā)生。這種”司法救濟(jì)”與”私力救濟(jì)”的時(shí)間差，暴露出當(dāng)前糾紛解決機(jī)制效率的短板。

三、法律爭(zhēng)議焦點(diǎn)

華東政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授王立民分析指出，本案涉及《刑法》第238條非法拘禁罪與第234條故意傷害罪的法條競(jìng)合問題。催收人員持續(xù)限制被害人人身自由達(dá)6小時(shí)，期間實(shí)施毆打致其肋骨骨折，已構(gòu)成刑事犯罪。

在民事責(zé)任層面，建筑公司主張行使《民法典》第1177條規(guī)定的自助行為權(quán)。但法律界普遍認(rèn)為，該條款規(guī)定的”必要措施”不應(yīng)包含暴力手段。上海律協(xié)債務(wù)糾紛專委會(huì)主任張偉強(qiáng)調(diào)：”即便存在合法債權(quán)，暴力催收也將導(dǎo)致債權(quán)人向加害人身份轉(zhuǎn)化。

四、社會(huì)影響評(píng)估

事件引發(fā)中小微企業(yè)群體強(qiáng)烈共鳴。上海市工商聯(lián)調(diào)查顯示，83%受訪企業(yè)遭遇過債務(wù)拖欠，其中46%選擇忍氣吞聲。這種普遍存在的”維權(quán)焦慮”催生了地下催收產(chǎn)業(yè)，天眼查數(shù)據(jù)顯示，近三年全國(guó)新增”商務(wù)咨詢“類企業(yè)中，32%實(shí)際從事債務(wù)催收業(yè)務(wù)。

輿情監(jiān)測(cè)顯示，事件曝光后72小時(shí)內(nèi)，涉及”合法維權(quán)邊界”的微博話題閱讀量達(dá)2.3億次。超過60%網(wǎng)民支持嚴(yán)懲暴力催收，但亦有28%受訪者表示理解債權(quán)人困境。這種民意分化折射出當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境下利益沖突的復(fù)雜性。

五、制度完善方向

比較法研究顯示，德國(guó)《支付不能法》規(guī)定的臨時(shí)保全程序可在48小時(shí)內(nèi)凍結(jié)債務(wù)人資產(chǎn)，美國(guó)小額訴訟法庭平均結(jié)案周期為21天。反觀我國(guó)，《民事訴訟法》第123條雖規(guī)定7日內(nèi)立案，但實(shí)際審理周期常超過6個(gè)月。這種制度性遲延客觀上助推了私力救濟(jì)。

中國(guó)人民大學(xué)商事法律研究所建議構(gòu)建”商事調(diào)解+速裁程序”雙軌機(jī)制，試點(diǎn)推行30日審限的商事速裁法庭。同時(shí)應(yīng)完善《企業(yè)破產(chǎn)法》第2條規(guī)定的破產(chǎn)預(yù)警機(jī)制，建立債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)干預(yù)制度，從源頭減少極端維權(quán)行為發(fā)生。

本文通過多維視角剖析，揭示暴力討債事件本質(zhì)是制度供給與市場(chǎng)需求的錯(cuò)配。在建設(shè)法治化營(yíng)商環(huán)境的宏觀背景下，亟需通過司法改革提升糾紛解決效率，完善市場(chǎng)主體退出機(jī)制，構(gòu)建公私法協(xié)同的債務(wù)處置體系。建議后續(xù)研究聚焦于商事速裁程序?qū)嵭гu(píng)估、破產(chǎn)預(yù)警模型構(gòu)建等具體領(lǐng)域，為優(yōu)化我國(guó)債務(wù)糾紛解決機(jī)制提供理論支撐。