一、軟暴力催收型團(tuán)伙

1. 戴某惡勢力犯罪集團(tuán)（2017-2018年）

戴某成立某生活服務(wù)公司，表面從事房產(chǎn)中介，實(shí)則經(jīng)營小額貸款業(yè)務(wù)。其團(tuán)伙分為業(yè)務(wù)部和催收部，通過噴油漆、堵鎖眼、擺放花圈等手段對逾期客戶進(jìn)行騷擾。例如，2018年8月，該團(tuán)伙對未還款客戶實(shí)施18次上門催收，造成嚴(yán)重社會影響。最終，主犯戴某因?qū)め呑淌伦?、敲詐勒索罪被判處有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金9萬元，涉案資金19萬元被沒收。

2. 楊昊惡勢力犯罪集團(tuán)（2013-2017年）

楊昊團(tuán)伙以放高利貸為主業(yè)，采用非法拘禁、聚眾斗毆及軟暴力手段催債。例如，2017年5月糾集團(tuán)伙成員持械斗毆致多人受傷；另通過威脅恐嚇、強(qiáng)行搬走網(wǎng)吧電腦等方式逼迫債務(wù)人還款。該團(tuán)伙被認(rèn)定為惡勢力犯罪集團(tuán)，主犯楊昊獲刑五年。

二、暴力與非法拘禁型團(tuán)伙

1. 吳某、錢某等綁架案（2017年）

丹徒區(qū)寶堰鎮(zhèn)一小貸公司成員因姚某欠款1萬元未還，將其強(qiáng)行帶至外地并毆打威脅，最終通過微信轉(zhuǎn)賬追回欠款。6名涉案人員因非法拘禁罪被刑事拘留。

2. 賀某黑惡勢力組織（2013-2018年）

該團(tuán)伙通過虛假借條誘騙擔(dān)保人，并采取拘禁、噴漆、放火等手段逼債。例如，非法拘禁袁某及其擔(dān)保人數(shù)十小時(shí)，并導(dǎo)致袁某父親不堪滋擾自殺。該組織被定性為黑惡勢力，16名成員因敲詐勒索、非法拘禁等罪被逮捕。

三、技術(shù)升級與行業(yè)壟斷型團(tuán)伙

管建軍黑社會性質(zhì)組織（2015-2020年）

該組織長期控制鎮(zhèn)江砂石行業(yè)，通過非法采礦、強(qiáng)迫交易及暴力手段擴(kuò)張勢力。例如，2016年撞擊采砂船致2人死亡；2018年強(qiáng)迫混凝土企業(yè)高價(jià)采購砂石，對拒合作者實(shí)施扎胎、潑漆等報(bào)復(fù)。該團(tuán)伙還偽造證件套取貸款，并使用“水牢”酷刑逼債。2020年案件偵破后，27名成員被判處刑罰，涉案金額超2億元。

四、法律定性及社會影響

1. 法律依據(jù)

根據(jù)《刑法修正案（十一）》，使用暴力、軟暴力催收非法債務(wù)可構(gòu)成“催收非法債務(wù)罪”，最高可判三年有期徒刑。鎮(zhèn)江案件中，多數(shù)團(tuán)伙被認(rèn)定為惡勢力或黑社會性質(zhì)組織，依據(jù)《關(guān)于辦理惡勢力刑事案件若干問題的意見》從重處罰。

2. 社會危害

這些團(tuán)伙通過長期、有組織的滋擾行為，不僅造成被害人經(jīng)濟(jì)損失，還引發(fā)心理創(chuàng)傷（如精神崩潰入院），甚至導(dǎo)致自殺事件，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會秩序。

鎮(zhèn)江地區(qū)的討債團(tuán)伙作案呈現(xiàn)“軟硬兼施”特點(diǎn)：早期以直接暴力為主，后期更多采用跟蹤、騷擾、擺花圈等軟暴力手段規(guī)避法律打擊。司法機(jī)關(guān)通過精準(zhǔn)定性（如區(qū)分惡勢力與黑社會性質(zhì)組織）和適用新罪名（如催收非法債務(wù)罪），加強(qiáng)了對這類犯罪的打擊力度。如需了解具體案件判決細(xì)節(jié)，可參考法院公開文書或新聞報(bào)道原文。