根據(jù)公開(kāi)信息，揚(yáng)州市曾出現(xiàn)多個(gè)涉及非法討債的犯罪團(tuán)伙，這些團(tuán)伙多以“公司”名義掩蓋非法活動(dòng)。以下是近年來(lái)被查處的典型案件及相關(guān)組織信息：

一、何蒙軍黑社會(huì)性質(zhì)組織（涉及揚(yáng)州A8分公司）

該團(tuán)伙以“A8零用貸公司”為外殼，在南通、揚(yáng)州、泰州設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，從事非法放貸和暴力催收。揚(yáng)州分公司通過(guò)以下方式實(shí)施犯罪：

核心成員：何蒙軍（主犯）、姚偉星（組織者）、華苗（催收負(fù)責(zé)人）

作案手段：

簽訂虛高借款合同，制造虛假流水（如借款1萬(wàn)元實(shí)際到手僅6000元）。

使用GPS偽造借款人違約，強(qiáng)行拖車并勒索高額“拖車費(fèi)”。

通過(guò)噴漆、堵鎖眼、放哀樂(lè)等軟暴力手段威脅借款人及其家屬。

危害性：累計(jì)非法獲利超280萬(wàn)元，涉及非法拘禁、尋釁滋事等罪名。

二、揚(yáng)州某討債公司跨省勒索團(tuán)伙

2024年11月，揚(yáng)州市公安局破獲一起跨省追討勒索案件，主要涉案人員包括：

頭目：李某（曾因非法拘禁罪被判刑）、王某、張某。

犯罪特征：

以討債公司名義獲取借款人隱私信息（如家庭地址、通話記錄）。

組織成員偽裝成公檢法人員，通過(guò)電話恐嚇、偽造故障報(bào)修（如斷網(wǎng)、斷電）逼迫還款。

典型案例：市民張某因交通事故糾紛遭團(tuán)伙上門(mén)勒索數(shù)萬(wàn)元。

三、披著合法外衣的非法討債公司

部分公司以“咨詢服務(wù)”為幌子實(shí)施犯罪，例如：

| 公司名稱 | 犯罪手段 | 涉案人員 |

||-

| 星辰公司（A8關(guān)聯(lián)） | 車貸業(yè)務(wù)中故意制造違約，索要數(shù)倍違約金 | 顧建剛、李小清等 |

| 勝創(chuàng)催收有限公司 | 通過(guò)電話、上門(mén)騷擾催收，強(qiáng)占借款人房產(chǎn)（如逼迫房主簽訂空白租房協(xié)議） | 未公開(kāi)具體成員 |

四、合法討債公司與非法團(tuán)伙的對(duì)比

需注意區(qū)分合法注冊(cè)的債務(wù)處理機(jī)構(gòu)與犯罪團(tuán)伙。例如“揚(yáng)州信誠(chéng)討債服務(wù)公司”“誠(chéng)信債務(wù)處理中心”等雖位列當(dāng)?shù)嘏判邪袂傲?，但未涉及公開(kāi)犯罪記錄。而非法團(tuán)伙的典型特征包括：

1. 無(wú)正規(guī)資質(zhì)：工商注冊(cè)信息與實(shí)際業(yè)務(wù)不符（如注冊(cè)為“企業(yè)管理咨詢”卻從事放貸）。

2. 暴力催收：使用拘禁、威脅、偽造證據(jù)等手段。

3. 高息套路貸：實(shí)際年化利率遠(yuǎn)超法定上限（部分案件達(dá)300%以上）。

五、社會(huì)影響與整治

上述團(tuán)伙的犯罪行為導(dǎo)致多名受害人財(cái)產(chǎn)損失及心理創(chuàng)傷。例如鹽城案件中，犯罪團(tuán)伙通過(guò)呼叫轉(zhuǎn)移、偽造故障等手段滋擾70余名受害人。揚(yáng)州警方近年加大對(duì)非法討債的打擊力度，2024年至今已破獲相關(guān)案件20余起，抓獲犯罪嫌疑人超百名。