一、核心收費(fèi)模式及比例

| 債務(wù)類型/金額 | 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) | 說明 | 資料來源 |

|–|–|-|–|

| 個(gè)人債務(wù) | | | |

| 10萬元以下 | 不予代理 | 因成本過高，多數(shù)公司不承接小額債務(wù) | |

| 10萬-50萬元 | 20%-30% | 成功后按實(shí)際追回金額比例收費(fèi) | |

| 50萬元以上 | 10%-30% | 金額越大，比例可能降低 | |

| 企業(yè)債務(wù) | | | |

| 10萬元以下 | 不予代理 | 同個(gè)人債務(wù)規(guī)則 | |

| 10萬-50萬元 | 20%-30% | 需評(píng)估企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀態(tài) | |

| 50萬元以上 | 10%-30% | 復(fù)雜案件可能附加差旅費(fèi) | |

注：部分公司對(duì)跨省案件額外收取差旅費(fèi)（如廣東省外案件最低按25%提成+差旅成本）。

二、影響收費(fèi)的關(guān)鍵因素

1. 債務(wù)人狀態(tài)

下落不明：需支付前期”尋人費(fèi)用”，金額根據(jù)線索質(zhì)量協(xié)商（約5000-2萬元）。

可直接聯(lián)系：若債務(wù)人配合度高，收費(fèi)比例可能降至10%-15%。

2. 案件難度

普通債務(wù)（如短期借貸）：收費(fèi)比例通常為20%。

復(fù)雜債務(wù)（如涉及法律糾紛、多重?fù)?dān)保）：比例可達(dá)30%-40%，且需預(yù)付部分調(diào)查費(fèi)用。

3. 風(fēng)險(xiǎn)代理模式

部分公司采用”不成功不收費(fèi)“，但成功后收費(fèi)比例提高至30%-50%。

三、警惕低價(jià)陷阱

1. 低于10%的報(bào)價(jià)：可能為詐騙公司，通過偽造追債進(jìn)度騙取”差旅費(fèi)””材料費(fèi)”等（案例：杭州某公司以8%傭金吸引客戶，后卷款跑路）。

2. 隱性收費(fèi)：部分公司前期宣稱免費(fèi)，后期以”疏通關(guān)系””司法費(fèi)用”等名義加收費(fèi)用。

四、選擇建議

1. 驗(yàn)證資質(zhì)：確認(rèn)公司是否有固定辦公場(chǎng)所、官網(wǎng)及工商注冊(cè)信息（如杭州正義討債公司公示營(yíng)業(yè)執(zhí)照）。

2. 合同條款：明確收費(fèi)比例、支付節(jié)點(diǎn)及差旅費(fèi)承擔(dān)方式，避免口頭承諾。

3. 案例參考：優(yōu)先選擇成功案例多、本地化服務(wù)強(qiáng)的公司（如智威討債聯(lián)盟在杭州有10年催收經(jīng)驗(yàn)）。

總結(jié)：杭州討債公司收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)集中在追回金額的10%-30%，具體需根據(jù)案件評(píng)估。建議債權(quán)人優(yōu)先選擇采用成功后付費(fèi)模式的正規(guī)公司，并簽訂書面協(xié)議以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。