關于上海討債人收入與詐騙罪起訴標準的關系，需結合上海市司法實踐中的具體規(guī)定進行解析。根據(jù)現(xiàn)行法律詐騙罪的立案標準與行為人收入無關，而是依據(jù)涉案金額及犯罪情節(jié)。以下是具體分析：

一、詐騙罪的法定立案標準

根據(jù)《刑法》第266條及上海市司法文件（如2023年《關于本市適用詐騙刑事案件的工作意見》），詐騙罪的立案標準分為三檔：

1. 數(shù)額較大：詐騙財物價值5000元以上不滿5萬元；

2. 數(shù)額巨大：5萬元以上不滿50萬元；

3. 數(shù)額特別巨大：50萬元以上。

對于討債人而言，若其通過虛構債務、偽造證據(jù)或實施“套路貸”等手段非法占有他人財物，其涉案金額需達到上述標準方可構成詐騙罪。例如，2024年虹口區(qū)潘某虛構投資理財項目騙取33萬元，因超過“數(shù)額巨大”標準（5萬元）被起訴。

二、職業(yè)討債人可能涉及的詐騙行為類型

1. 虛增債務

如所述案例，部分討債人通過偽造借據(jù)將實際借款2萬元虛增至5萬元，后續(xù)進一步虛增至7萬元，此類行為符合“虛構事實、隱瞞真相”的詐騙罪構成要件。若虛增金額累計達5000元即構成立案標準。

2. 非法催收服務費

某些公司以“不成功不收費”為名，通過偽造訴訟材料或虛增服務成本騙取委托人費用。6提到某案例中，討債公司對100萬元債務收取15%服務費（15萬元），若該費用存在欺詐性虛增，則可能因超過“數(shù)額巨大”標準被追責。

3. “套路催收”

例如誘騙債務人簽訂虛假還款協(xié)議，或利用“軟暴力”迫使債務人支付不合理利息。中提到的年利率高達1500%的網貸詐騙案即屬此類，涉案金額通常遠超50萬元的“數(shù)額特別巨大”標準。

三、司法實踐中的特殊情形

1. 未達金額標準但情節(jié)嚴重

根據(jù)上海司法規(guī)定，即使涉案金額未達5000元，若存在以下情形仍可立案：

針對老年人、殘疾人等弱勢群體；

造成被害人自殺或精神失常；

兩年內多次實施詐騙。

例如，某討債人通過電話轟炸導致債務人精神崩潰，即便詐騙金額僅3000元，也可能因“嚴重后果”被起訴。

2. 跨區(qū)域案件處理

浦東新區(qū)法院審理的多起案件中，討債人通過多級銀行卡流轉資金，需協(xié)調異地法院調取證據(jù)。這類案件對證據(jù)鏈完整性要求較高，需包含虛構事實、資金轉移及非法占有意圖的證明（如0所述的“三步證據(jù)鏈”原則）。

四、典型案例對比

| 案例特征 | 涉案金額 | 法律認定 | 判決結果 |

| 虛增借款 | 2萬→7萬 | 虛構事實騙取財物 | 主犯被判10年以上有期徒刑 |

| 網絡借貸詐騙 | 年利率1500% | 數(shù)額特別巨大 | 主犯無期徒刑 |

| 非法催收服務費（6） | 15萬（虛增） | 合同詐騙罪 | 有期徒刑并處罰金 |

上海討債人是否構成詐騙罪，核心在于其行為是否涉及虛構事實或隱瞞真相，且涉案金額需達到法定標準。若其收入來源于非法手段（如虛增債務、偽造合同），則累計金額超過5000元即可立案。實務中，司法機關還會綜合考量犯罪情節(jié)、侵害對象特殊性等因素，對未達金額標準但社會危害性大的行為仍可能追究刑事責任。