在2025年4月13日這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，揚(yáng)州市公安局持續(xù)釋放的涉黑討債案件信息引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。這場(chǎng)持續(xù)半年的專項(xiàng)打擊行動(dòng)，已成功摧毀以張某為首的17人暴力催收團(tuán)伙，其涉案金額超1.2億元的案件卷宗正在司法程序中流轉(zhuǎn)。這場(chǎng)雷霆行動(dòng)不僅撕開了非法討債行業(yè)的黑幕，更揭示了社會(huì)治理中的深層病灶。

案件偵破脈絡(luò)

自2024年10月專案組成立以來，揚(yáng)州警方通過大數(shù)據(jù)追蹤與受害者走訪相結(jié)合的方式，逐步鎖定張某犯罪網(wǎng)絡(luò)。在張某的太湖追債公司服務(wù)器中提取的電子數(shù)據(jù)顯示，該團(tuán)伙實(shí)施非法拘禁案件23起，電話騷擾記錄達(dá)17萬條，其中涉及在校學(xué)生、小微企業(yè)主等特殊群體占比達(dá)42%。金融學(xué)者李明指出，這種依托現(xiàn)代通訊技術(shù)的新型暴力催收模式，其危害性已遠(yuǎn)超傳統(tǒng)手段。

專案組負(fù)責(zé)人王警官在案情通報(bào)會(huì)上透露，該團(tuán)伙通過注冊(cè)空殼公司洗白非法所得，在長(zhǎng)三角地區(qū)形成跨省作案鏈條。從其財(cái)務(wù)主管電腦中恢復(fù)的賬目顯示，2019-2024年間，該組織通過P2P平臺(tái)引流獲取，再以年化利率超36%的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施”套路貸”，形成完整的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

犯罪生態(tài)解構(gòu)

該犯罪集團(tuán)呈現(xiàn)明顯的層級(jí)化特征：頂層由張某等5名核心成員把控資金流與決策權(quán)；中層設(shè)置法律顧問、數(shù)據(jù)分析師等專業(yè)化崗位；底層則豢養(yǎng)具有前科劣跡的”催收專員”。這種企業(yè)化運(yùn)作模式，使其犯罪活動(dòng)具備極強(qiáng)的隱蔽性與持續(xù)性。犯罪學(xué)專家周教授研究發(fā)現(xiàn)，此類組織平均存活周期已達(dá)3.2年，較五年前提升47%。

值得注意的是，該團(tuán)伙與無錫、常州等地9家催收公司存在業(yè)務(wù)交叉，形成區(qū)域協(xié)同效應(yīng)。從警方查獲的合作協(xié)議可見，這些機(jī)構(gòu)通過共享債務(wù)人信息、互派催收人員等方式，構(gòu)建起覆蓋蘇南地區(qū)的非法催收網(wǎng)絡(luò)。這種跨區(qū)域聯(lián)動(dòng)，使得單個(gè)案件的偵破難度呈幾何級(jí)數(shù)上升。

社會(huì)治理啟示

案件暴露出的監(jiān)管漏洞引發(fā)學(xué)界深度反思。東南大學(xué)法學(xué)院趙教授團(tuán)隊(duì)的研究表明，現(xiàn)有《互聯(lián)網(wǎng)金融催收公約》對(duì)新型催收手段的規(guī)制存在18項(xiàng)法律空白。特別是在電子證據(jù)認(rèn)定、跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)等方面，現(xiàn)有法律體系已明顯滯后于犯罪手段的迭代速度。

司法實(shí)踐中出現(xiàn)的”軟暴力”認(rèn)定難題亟待解決。在張某案中，有37%的受害人因恐懼心理未及時(shí)報(bào)案，導(dǎo)致部分犯罪事實(shí)難以取證。中國(guó)政法大學(xué)實(shí)證研究表明，完善受害人保護(hù)機(jī)制可提升報(bào)案率23個(gè)百分點(diǎn)，這對(duì)突破取證瓶頸具有關(guān)鍵意義。

這場(chǎng)持續(xù)半年的掃黑除惡戰(zhàn)役，不僅清除了盤踞在揚(yáng)州的毒瘤，更敲響了社會(huì)治理的警鐘。未來需要建立跨部門數(shù)據(jù)共享平臺(tái)，將工商注冊(cè)、通訊記錄、資金流向等數(shù)據(jù)進(jìn)行穿透式監(jiān)管。建議在《刑法修正案》中增設(shè)”非法數(shù)據(jù)催收罪”，以應(yīng)對(duì)智能化犯罪的新挑戰(zhàn)。只有當(dāng)法律利劍與科技盾牌形成合力，才能真正斬?cái)喾欠ㄓ憘暮谏a(chǎn)業(yè)鏈。