- 手機：
- 13701544222
- 電話：
- 13701544222
- 郵箱：
- 13701544222@qq.com
- 地址：
- 蘇州市吳江區(qū)東太湖生態(tài)旅游度假區(qū)
隨著經(jīng)濟糾紛類案件數(shù)量的持續(xù)增長，催收服務(wù)行業(yè)的規(guī)范化建設(shè)已成為社會治理的重要課題。2024年3月無錫市市場監(jiān)督管理局聯(lián)合司法局等五部門發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范債務(wù)催收服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)意見》，通過建立分級定價體系、服務(wù)流程標(biāo)準(zhǔn)化等創(chuàng)新舉措，標(biāo)志著長三角地區(qū)債務(wù)催收行業(yè)步入法治化發(fā)展新階段。這項政策不僅回應(yīng)了近年來消費者對催收行業(yè)亂象的集中投訴，更為行業(yè)可持續(xù)發(fā)展奠定了制度基礎(chǔ)。
收費體系透明化
新規(guī)確立了”債務(wù)金額+服務(wù)難度”的雙維度定價模型，將10萬元以下小額債務(wù)的基礎(chǔ)服務(wù)費限定在追回金額的8%-12%，徹底改變過去部分機構(gòu)動輒收取30%以上服務(wù)費的行業(yè)亂象。對于涉及跨境債務(wù)、企業(yè)破產(chǎn)清算等復(fù)雜案件，允許在基準(zhǔn)費率上浮不超過5個百分點，但需向監(jiān)管部門備案說明。
該定價機制參考了上海市信用服務(wù)行業(yè)協(xié)會2022年發(fā)布的《債務(wù)催收服務(wù)成本核算白皮書》中建議的合理利潤率區(qū)間。南京大學(xué)法學(xué)院副院長李建軍教授指出，這種階梯式收費結(jié)構(gòu)既保障了企業(yè)的合理利潤，又通過設(shè)置價格上限防止暴利產(chǎn)生，實現(xiàn)了市場效率與社會公平的平衡。
服務(wù)流程標(biāo)準(zhǔn)化
文件強制要求催收機構(gòu)使用市場監(jiān)管部門制定的標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)合同模板，明確約定服務(wù)內(nèi)容、預(yù)期成果、違約責(zé)任等23項必備條款。特別規(guī)定服務(wù)周期超過6個月的項目必須每季度向委托人提交進展報告，且不得以”信息保密”為由拒絕提供催收過程記錄。
在操作規(guī)范層面，新規(guī)引入”三次溝通失敗必須轉(zhuǎn)交法務(wù)部門”的硬性要求，避免個別催收人員長期采用低效手段拖延案件。蘇州市信用管理協(xié)會的抽樣調(diào)查顯示，執(zhí)行此規(guī)定后平均案件處理周期由原來的97天縮短至68天，客戶滿意度提升27個百分點。
監(jiān)管機制立體化
建立由市場監(jiān)管部門牽頭，公安、司法、金融監(jiān)管等部門參與的聯(lián)合監(jiān)管平臺，實現(xiàn)催收機構(gòu)備案信息、投訴數(shù)據(jù)、信用評價等信息的實時共享。平臺數(shù)據(jù)顯示，新規(guī)實施半年內(nèi)，涉及催收服務(wù)的12345熱線投訴量同比下降41%，其中收費爭議類投訴降幅達63%。
同時引入第三方審計制度，要求年營業(yè)額500萬元以上的催收企業(yè)必須接受年度財務(wù)審計。無錫某會計師事務(wù)所合伙人張敏透露，他們在審計中發(fā)現(xiàn)某機構(gòu)通過虛增差旅費變相提高收費，監(jiān)管部門據(jù)此開出首張20萬元罰單，形成有效震懾。
行業(yè)生態(tài)優(yōu)化
新規(guī)設(shè)置的準(zhǔn)入門檻淘汰了區(qū)域內(nèi)37家不符合資質(zhì)的小型催收公司，頭部企業(yè)的市場份額集中度從58%提升至72%。這種結(jié)構(gòu)性調(diào)整促使企業(yè)加大技術(shù)投入，目前無錫地區(qū)催收機構(gòu)的人臉識別系統(tǒng)覆蓋率已達100%，區(qū)塊鏈存證技術(shù)應(yīng)用率超過80%。
浙江大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟研究中心的最新研究報告顯示，規(guī)范化運營使無錫催收機構(gòu)的壞賬準(zhǔn)備金率下降1.8個百分點，資本回報率提高4.3個百分點。這種良性發(fā)展態(tài)勢吸引了紅杉資本等投資機構(gòu)，上半年行業(yè)融資規(guī)模同比增長220%。
該政策體系的實施，不僅重塑了債務(wù)催收服務(wù)的商業(yè)邏輯，更創(chuàng)造了多方共贏的市場格局。未來需要建立動態(tài)費率調(diào)整機制，參考CPI指數(shù)和服務(wù)成本變化進行定期修訂。建議借鑒香港《放債人條例》的立法經(jīng)驗，探索建立債務(wù)催收服務(wù)的地方性法規(guī)，將階段性政策轉(zhuǎn)化為長效治理機制。學(xué)術(shù)界可加強跨學(xué)科研究，運用大數(shù)據(jù)分析不同收費模式對債務(wù)清償率的影響，為政策優(yōu)化提供理論支撐。
