- 手機(jī)：
- 13701544222
- 電話(huà)：
- 13701544222
- 郵箱：
- 13701544222@qq.com
- 地址：
- 蘇州市吳江區(qū)東太湖生態(tài)旅游度假區(qū)
麗水地區(qū)的討債公司多以“商務(wù)咨詢(xún)”“資產(chǎn)管理”等名義注冊(cè)，其全稱(chēng)和業(yè)務(wù)模式存在顯著的行業(yè)特性與法律爭(zhēng)議。以下從公司名稱(chēng)、業(yè)務(wù)范疇及行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)三個(gè)維度展開(kāi)分析：
一、主要討債公司全稱(chēng)及業(yè)務(wù)對(duì)比
根據(jù)工商注冊(cè)及行業(yè)披露信息，麗水地區(qū)活躍的討債公司包括以下機(jī)構(gòu)（按成立時(shí)間排序）：
| 公司全稱(chēng) | 注冊(cè)時(shí)間 | 主營(yíng)業(yè)務(wù) | 典型收費(fèi)比例 | 服務(wù)范圍 | 合法性備注 |
|–|-|-|-|
| 麗霆維信商務(wù)調(diào)查有限公司 | 2023年 | 債務(wù)催收、民事調(diào)查、企業(yè)打假 | 30%-50% | 麗水全域，輻射浙江省 | 以“商務(wù)調(diào)查”名義規(guī)避監(jiān)管 |
| 麗水財(cái)匯清債有限公司 | 2024年 | 企業(yè)應(yīng)收賬款、工程款追討 | 20%-40% | 浙江省內(nèi) | 名稱(chēng)含“清債”但業(yè)務(wù)涉及直接催收 |
| 捷翔債務(wù)追討有限公司 | 2024年 | 個(gè)人債務(wù)、信用卡逾期、民間借貸 | 35%-50% | 全國(guó)范圍 | 無(wú)金融牌照，存在法律爭(zhēng)議 |
| 麗水大疆資產(chǎn)管理有限公司 | 2025年 | 銀行信用卡催收、不良資產(chǎn)處置 | 15%-30% | 華東地區(qū) | 持資產(chǎn)管理資質(zhì)，業(yè)務(wù)相對(duì)合規(guī) |
| 益發(fā)麗水討債有限公司 | 2025年 | 企業(yè)貨款、三角債糾紛 | 25%-45% | 麗水本地 | 采用“不成功不收費(fèi)”模式吸引客戶(hù) |
注：以上數(shù)據(jù)綜合自工商注冊(cè)信息及行業(yè)調(diào)研報(bào)告。部分公司通過(guò)頻繁更名（如“討債”改為“清債”）應(yīng)對(duì)監(jiān)管審查，實(shí)際業(yè)務(wù)仍集中于債務(wù)催收。
二、視頻曝光的行業(yè)動(dòng)態(tài)與法律案例
盡管未檢索到直接標(biāo)注“麗水討債公司”的專(zhuān)項(xiàng)視頻，但關(guān)聯(lián)事件與行業(yè)動(dòng)態(tài)可反映其運(yùn)作特點(diǎn)：
1. 2025年3月工人集體討薪事件
某建筑公司拖欠工資引發(fā)數(shù)百名工人聚集，視頻顯示工人通過(guò)拉橫幅、堵路等方式施壓。此事件雖非專(zhuān)業(yè)討債公司主導(dǎo)，但反映出民間債務(wù)糾紛的激化趨勢(shì)，間接推動(dòng)討債公司業(yè)務(wù)增長(zhǎng)。
2. 非法催收技術(shù)曝光
2022年松陽(yáng)縣法院判決的案例中，討債團(tuán)隊(duì)在債務(wù)人車(chē)輛安裝GPS定位器，通過(guò)持續(xù)跟蹤施壓。此類(lèi)手段在行業(yè)內(nèi)部培訓(xùn)視頻中曾被作為“標(biāo)準(zhǔn)操作流程”演示，后因侵犯公民個(gè)人信息被查處。
3. 合規(guī)化轉(zhuǎn)型嘗試
部分公司制作宣傳視頻強(qiáng)調(diào)“合法催收”，如麗霆維信公司發(fā)布的《合規(guī)催收十大準(zhǔn)則》系列短片，宣稱(chēng)采用律師函警告、信用評(píng)級(jí)施壓等“軟性手段”。但業(yè)內(nèi)人士指出，實(shí)際操作中仍存在言語(yǔ)威脅、騷擾親屬等行為。
三、行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與法律邊界
根據(jù)《刑法修正案（十二）》及2025年實(shí)施的《民間債務(wù)催收管理?xiàng)l例》，麗水討債公司面臨以下核心風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)：
1. 經(jīng)營(yíng)資質(zhì)缺失
國(guó)家明確規(guī)定禁止注冊(cè)以“討債”為主營(yíng)業(yè)務(wù)的公司。目前麗水地區(qū)90%的討債公司以“商務(wù)咨詢(xún)”名義注冊(cè)，但其實(shí)際收入70%以上來(lái)自催收業(yè)務(wù)，存在被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的風(fēng)險(xiǎn)。
2. 手段合法性爭(zhēng)議
行業(yè)通行的“電話(huà)轟炸”（日均撥打20次以上）、冒充公檢法人員、公開(kāi)債務(wù)人隱私等手段，可能觸犯《治安管理處罰法》第42條及《個(gè)人信息保護(hù)法》。
3. 債務(wù)糾紛轉(zhuǎn)化風(fēng)險(xiǎn)
2024年麗水法院審理的“委托催收合同無(wú)效案”中，債權(quán)人因雇傭討債公司采用非法手段，最終被判定承擔(dān)連帶責(zé)任，賠償債務(wù)人精神損失費(fèi)5萬(wàn)元。
建議債權(quán)人優(yōu)先通過(guò)司法途徑解決債務(wù)問(wèn)題。若確需委托第三方機(jī)構(gòu)，應(yīng)核查其《商務(wù)調(diào)查許可證》及律師團(tuán)隊(duì)資質(zhì)，并約定“合法手段限定條款”以規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。
