近年來，隨著商業(yè)糾紛與民間借貸案件激增，寧波地區(qū)催收服務(wù)需求呈幾何級增長。作為市場經(jīng)濟(jì)活躍的長三角城市，寧波市金融監(jiān)管部門聯(lián)合行業(yè)協(xié)會于2024年底發(fā)布《寧波市商賬催收服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)指引（2024修訂版）》，首次以量化標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范催收服務(wù)定價(jià)體系，標(biāo)志著長三角地區(qū)商賬服務(wù)行業(yè)進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展的新階段。這份具有里程碑意義的文件，既回應(yīng)了社會對催收行業(yè)收費(fèi)亂象的關(guān)切，也為債務(wù)方與服務(wù)方搭建了可預(yù)期的合作框架。

收費(fèi)模式革新

新標(biāo)準(zhǔn)打破傳統(tǒng)”打包收費(fèi)”模式，引入國際通行的”基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)+風(fēng)險(xiǎn)代理”復(fù)合收費(fèi)體系?；A(chǔ)服務(wù)費(fèi)按債務(wù)標(biāo)的0.3%-1.2%收取，涵蓋前期調(diào)查、法律文書制作等基礎(chǔ)工作成本。對于超過100萬元的債務(wù)案件，基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)實(shí)行階梯式遞減機(jī)制，最高降幅可達(dá)35%。

風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)率則與回款難度直接掛鉤，根據(jù)賬齡、債務(wù)人償付能力等12項(xiàng)指標(biāo)建立動(dòng)態(tài)評估模型。以賬齡6-12個(gè)月的普通商業(yè)債務(wù)為例，風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)率為實(shí)際回款額的8%-12%，較修訂前下降2-3個(gè)百分點(diǎn)。這種結(jié)構(gòu)性調(diào)整既保障了服務(wù)機(jī)構(gòu)的合理利潤，又避免了”催收暴利”的社會爭議。

法律依據(jù)解析

修訂版嚴(yán)格遵循《民法典》第924條關(guān)于委托合同的規(guī)定，明確服務(wù)機(jī)構(gòu)不得突破”禁止不當(dāng)?shù)美?#8221;原則。在寧波中院2023年審理的某建材公司債務(wù)糾紛案中，法院首次援引該原則，判定超出行業(yè)指導(dǎo)價(jià)30%的催收費(fèi)屬于無效條款，為收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)修訂提供了司法判例支撐。

特別值得注意的是，新規(guī)第17條創(chuàng)新性引入”成本公示制度”，要求服務(wù)機(jī)構(gòu)在簽訂合同前，必須向委托方披露人工成本、差旅支出等8項(xiàng)成本構(gòu)成明細(xì)。浙江大學(xué)法學(xué)院王立民教授指出，這種穿透式監(jiān)管有效遏制了”隱形收費(fèi)”現(xiàn)象，使寧波成為全國首個(gè)實(shí)現(xiàn)催收成本透明化的城市。

行業(yè)橫向?qū)Ρ?/h2>

相較于上海實(shí)施的”浮動(dòng)費(fèi)率上限”模式，寧波標(biāo)準(zhǔn)更強(qiáng)調(diào)價(jià)格與服務(wù)質(zhì)量的關(guān)聯(lián)性。根據(jù)寧波市信用服務(wù)行業(yè)協(xié)會的抽樣調(diào)查，采用新收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)，其案件平均處理周期縮短至23.7天，較舊標(biāo)準(zhǔn)時(shí)期提升41%的效率。而杭州同期數(shù)據(jù)為32.5天，證明價(jià)格激勵(lì)機(jī)制對服務(wù)效能的顯著提升作用。

在跨境債務(wù)處理方面，新標(biāo)準(zhǔn)單獨(dú)設(shè)立”涉外服務(wù)系數(shù)”，針對港澳臺地區(qū)及國際債務(wù)的催收，允許在基準(zhǔn)費(fèi)率基礎(chǔ)上上浮50%-80%。這與深圳前海自貿(mào)區(qū)的相關(guān)政策形成差異，后者采用固定加收模式。寧波模式的優(yōu)勢在于能更好匹配不同司法管轄區(qū)的服務(wù)成本差異。

風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制

修訂版創(chuàng)造性地設(shè)立”雙保證金制度”，服務(wù)機(jī)構(gòu)需按債務(wù)標(biāo)的的1%繳納履約保證金，同時(shí)委托人需預(yù)存相當(dāng)于基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)120%的資金擔(dān)保。寧波銀保監(jiān)分局的監(jiān)管數(shù)據(jù)顯示，該制度實(shí)施半年來，服務(wù)合同履約率提升至98.6%，投訴率同比下降62%。

針對暴力催收等違法風(fēng)險(xiǎn)，新標(biāo)準(zhǔn)第29條明確規(guī)定，凡涉及人身權(quán)侵害的違約行為，服務(wù)機(jī)構(gòu)除承擔(dān)法律責(zé)任外，還需向委托人支付相當(dāng)于債務(wù)標(biāo)的20%的懲罰性違約金。這種”雙向追責(zé)”機(jī)制得到中國政法大學(xué)法治研究院的高度評價(jià)，認(rèn)為開創(chuàng)了行業(yè)自律的新范式。

未來優(yōu)化方向

盡管新標(biāo)準(zhǔn)取得顯著成效，但仍有改進(jìn)空間。東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)法研究中心建議，可借鑒德國《債權(quán)回收法》經(jīng)驗(yàn)，建立服務(wù)機(jī)構(gòu)評級與收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)掛鉤的動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制。針對小微企業(yè)的小額債務(wù)催收，有必要設(shè)置”微型案件特別通道”，實(shí)行定額收費(fèi)與快速處理程序。

區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用將成為下一個(gè)突破點(diǎn)。寧波市數(shù)字金融實(shí)驗(yàn)室正在測試”智能合約催收系統(tǒng)”，通過將收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)代碼化，實(shí)現(xiàn)費(fèi)用計(jì)算、支付分成的自動(dòng)化執(zhí)行。這不僅能降低操作成本，還可構(gòu)建不可篡改的服務(wù)質(zhì)量追溯體系。

在長三角一體化戰(zhàn)略背景下，寧波催收服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)新實(shí)踐，為全國商賬服務(wù)行業(yè)規(guī)范化發(fā)展提供了可復(fù)制的改革樣本。通過構(gòu)建科學(xué)的價(jià)格形成機(jī)制、透明的成本披露制度和嚴(yán)格的法律責(zé)任體系，既維護(hù)了債權(quán)人的合法權(quán)益，也引導(dǎo)催收行業(yè)向?qū)I(yè)化、法治化方向轉(zhuǎn)型。未來需要持續(xù)關(guān)注標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施中的區(qū)域適應(yīng)性差異，探索建立跨區(qū)域收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)機(jī)制，同時(shí)加快數(shù)字化技術(shù)賦能，推動(dòng)傳統(tǒng)催收服務(wù)向智能債務(wù)管理升級。