近年來(lái)，連云港市多起債務(wù)糾紛引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)討債事件引發(fā)社會(huì)熱議。從抖音短視頻的虛假債務(wù)信息傳播，到法院判決書(shū)中的名譽(yù)權(quán)侵害案例，這些事件不僅折射出民間債務(wù)糾紛的復(fù)雜性，更凸顯了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代維權(quán)行為的法律邊界問(wèn)題。本文將從法律定性、社會(huì)效應(yīng)、司法應(yīng)對(duì)三個(gè)維度，剖析連云港討債視頻現(xiàn)象背后的深層邏輯。

在2022年張某抖音討債案中，行為人因發(fā)布包含王某家人照片及不實(shí)債務(wù)信息的短視頻，最終被法院認(rèn)定構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。此案判決依據(jù)《民法典》第1024條，明確網(wǎng)絡(luò)空間言論自由不得逾越法律紅線。值得注意的是，該案與《法律講堂》披露的另一起張貼大字報(bào)案形成對(duì)比：前者因信息不實(shí)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，后者雖手段過(guò)激但內(nèi)容屬實(shí)，判決結(jié)果迥異。這種差異體現(xiàn)了司法對(duì)事實(shí)認(rèn)定與行為手段的雙重審查標(biāo)準(zhǔn)。

社會(huì)傳播的蝴蝶效應(yīng)

網(wǎng)絡(luò)討債視頻的傳播具有幾何級(jí)擴(kuò)散特征。在連云港開(kāi)發(fā)區(qū)法院審理的案例中，單條視頻即獲得111次點(diǎn)贊和17條評(píng)論，這種傳播效率遠(yuǎn)超傳統(tǒng)討債方式。心理學(xué)研究表明，視覺(jué)化討債內(nèi)容會(huì)激發(fā)公眾的共情心理，但也容易形成”未審先判”的輿論壓力。數(shù)據(jù)顯示，2023年連云港基層法院受理的網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)案件中，65%與債務(wù)糾紛相關(guān)，其中30%的被告存在夸大債務(wù)信息行為。

這種傳播行為對(duì)社會(huì)信用體系造成雙重沖擊。一方面，真實(shí)債務(wù)人的失信行為需要曝光機(jī)制；不實(shí)信息的傳播可能誤傷無(wú)辜。如連云港中院在普法視頻中指出的，網(wǎng)絡(luò)討債可能演變?yōu)?#8221;軟暴力”，破壞社會(huì)評(píng)價(jià)機(jī)制的客觀性。這種矛盾折射出現(xiàn)代社會(huì)信用修復(fù)機(jī)制與個(gè)人隱私保護(hù)的張力。

司法實(shí)踐的創(chuàng)新應(yīng)對(duì)

連云港司法機(jī)關(guān)通過(guò)”正青春·與民同行”系列普法短視頻等創(chuàng)新形式，構(gòu)建起立體化法律教育網(wǎng)絡(luò)。這種”以案說(shuō)法”的模式，將晦澀的法條轉(zhuǎn)化為可視化案例，使《民法典》第1024條關(guān)于名譽(yù)權(quán)的規(guī)定具象化。在張某案判決中，法院不僅要求刪除視頻，更創(chuàng)新性地判決侵權(quán)人在原平臺(tái)發(fā)布經(jīng)審查的道歉聲明，實(shí)現(xiàn)”行為矯正”與”影響消除”的雙重效果。

大數(shù)據(jù)技術(shù)的運(yùn)用提升了司法應(yīng)對(duì)效率。連云港法院2024年建立的”網(wǎng)絡(luò)言論智能監(jiān)測(cè)系統(tǒng)”，可實(shí)時(shí)捕捉涉嫌違法的討債內(nèi)容，將糾紛化解窗口前移。這種技術(shù)賦能下的”預(yù)防性司法”，與傳統(tǒng)的”事后救濟(jì)”模式形成互補(bǔ)，有效降低了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的社會(huì)成本。

法律維權(quán)的路徑重構(gòu)

合法討債的核心在于證據(jù)鏈的完整性。專(zhuān)業(yè)律師建議，債權(quán)人應(yīng)保存借款合同、轉(zhuǎn)賬記錄等原始憑證，而非依賴情緒化表達(dá)。在連云港某拒執(zhí)罪案例中，債權(quán)人因完整提供銀行流水等證據(jù)，最終通過(guò)刑事自訴程序?qū)崿F(xiàn)債權(quán)。這種理性維權(quán)方式，與網(wǎng)絡(luò)討債的感性宣泄形成鮮明對(duì)比。

債務(wù)糾紛解決需要多元化機(jī)制。除訴訟途徑外，連云港推行的”訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”模式，使38%的債務(wù)糾紛在立案前得以化解。這種非對(duì)抗性解決機(jī)制，既維護(hù)了債權(quán)人權(quán)益，又避免了網(wǎng)絡(luò)暴力對(duì)債務(wù)人的二次傷害，體現(xiàn)了現(xiàn)代司法的人文關(guān)懷。

總結(jié)而言，連云港討債視頻現(xiàn)象揭示出數(shù)字時(shí)代維權(quán)行為的復(fù)雜面向。司法機(jī)關(guān)通過(guò)判決指引、技術(shù)賦能和機(jī)制創(chuàng)新，正在構(gòu)建兼顧效率與公平的債務(wù)糾紛解決體系。未來(lái)研究可深入探討區(qū)塊鏈存證技術(shù)對(duì)債務(wù)糾紛預(yù)防的作用，以及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)內(nèi)容審核的合規(guī)邊界，為數(shù)字社會(huì)的法治建設(shè)提供更精準(zhǔn)的理論支撐。