在商業(yè)活動頻繁的揚州，債務(wù)糾紛始終是困擾企業(yè)與個人的現(xiàn)實問題。部分債權(quán)人因缺乏法律知識或急于回款，試圖通過搜索引擎獲取“揚州討債公司”的聯(lián)系方式。這種看似便捷的途徑背后，卻潛藏著法律風(fēng)險與社會隱患。

法律合規(guī)性存疑

我國《民法典》第118條明確規(guī)定民事權(quán)利受法律保護，《刑法》第293條則將暴力催收列為尋釁滋事罪。據(jù)揚州市司法局2023年數(shù)據(jù)顯示，全市因非法討債引發(fā)的治安案件較上年增長17%，其中68%涉及未注冊的討債公司。華東政法大學(xué)李明教授指出：“任何未經(jīng)司法程序擅自追債的行為都可能構(gòu)成侵權(quán)。”

現(xiàn)行法律體系中，僅有律師事務(wù)所、經(jīng)批準的清收機構(gòu)具備合法追償資質(zhì)。揚州市市場監(jiān)管局官網(wǎng)公示信息顯示，截至2024年3月，全市登記經(jīng)營范圍含“賬款追收”的企業(yè)僅3家，且均需接受公安部門備案監(jiān)管。

信息真實性難辨

百度安全中心2024年Q1網(wǎng)絡(luò)詐騙報告顯示，虛假討債公司詐騙案件同比激增42%。這些機構(gòu)往往偽造工商登記信息，通過競價排名獲取網(wǎng)絡(luò)曝光。揚州某制造企業(yè)主王先生曾因輕信網(wǎng)頁彈窗廣告，向所謂“專業(yè)清債公司”支付2萬元服務(wù)費后遭遇失聯(lián)。

正規(guī)法律服務(wù)機構(gòu)均通過司法局官網(wǎng)公示聯(lián)系方式。揚州市律師協(xié)會秘書長陳潔提醒：“債權(quán)人應(yīng)通過12348法律援助熱線或‘蘇解紛’小程序獲取官方認證的糾紛解決渠道，避免財產(chǎn)損失?！?/p>

替代解決方案多元

人民法院調(diào)解平臺數(shù)據(jù)顯示，2023年揚州地區(qū)通過訴前調(diào)解解決的債務(wù)糾紛達1.2萬件，平均化解周期僅21天。司法實踐中，50萬元以下債務(wù)通過支付令程序最快7日即可進入執(zhí)行階段。揚州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法院創(chuàng)設(shè)的“商事速裁法庭”，使簡單債務(wù)案件庭審時間壓縮至30分鐘內(nèi)。

對于小微企業(yè)債務(wù)問題，揚州市工商聯(lián)聯(lián)合銀行推出的應(yīng)收賬款融資服務(wù)平臺，已幫助327家企業(yè)將68億元應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)為流動資金。這種合法合規(guī)的金融創(chuàng)新，相比風(fēng)險未知的私下追討更具可持續(xù)性。

社會風(fēng)險鏈條延伸

中國政法大學(xué)2023年民間借貸調(diào)研顯示，委托非法機構(gòu)追債的債權(quán)人中，有29%最終反被追債公司勒索。這些機構(gòu)常采用“雙重收費”模式，前期收取服務(wù)費后，再以掌握債務(wù)人隱私為由進行敲詐。更嚴重的是，部分非法追債行為已形成黑灰產(chǎn)業(yè)鏈，與電信詐騙、洗錢等犯罪產(chǎn)生勾連。

公安機關(guān)網(wǎng)安部門監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，某些所謂討債公司實質(zhì)是網(wǎng)絡(luò)、套路貸犯罪集團的洗錢通道。其公布的聯(lián)系電話多為虛擬號碼，服務(wù)器多架設(shè)在境外，給案件偵破帶來困難。

面對債務(wù)糾紛，尋求合法解決渠道才是根本出路。建議債權(quán)人完善合同管理，運用電子存證技術(shù)固定證據(jù)，通過調(diào)解組織、仲裁機構(gòu)或司法程序維護權(quán)益。未來研究可聚焦于區(qū)塊鏈技術(shù)在債務(wù)憑證存管中的應(yīng)用，以及人工智能輔助的債務(wù)風(fēng)險評估模型開發(fā)，從源頭減少糾紛產(chǎn)生。唯有堅守法律底線，方能構(gòu)建健康的商業(yè)信用生態(tài)。