近年來(lái)，隨著民間債務(wù)糾紛的復(fù)雜性增加，非法討債組織的活動(dòng)呈現(xiàn)出專業(yè)化、暴力化趨勢(shì)。2024年10月，揚(yáng)州警方破獲了一起重大非法討債團(tuán)伙案件，現(xiàn)場(chǎng)抓捕視頻在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)獲得逾百萬(wàn)播放量。這段時(shí)長(zhǎng)8分鐘的視頻中，清晰記錄了執(zhí)法人員突襲寫字樓、查獲大批偽造法律文書和暴力催收工具的過(guò)程，成為公眾了解非法討債產(chǎn)業(yè)鏈的重要窗口。

犯罪手法透視

該團(tuán)伙以注冊(cè)商務(wù)咨詢公司為幌子，實(shí)際運(yùn)營(yíng)著完整的非法催收鏈條。警方查獲的賬目顯示，其采用”基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)+催收提成”模式，單筆債務(wù)收取15-30%傭金。在查獲的電子設(shè)備中，發(fā)現(xiàn)了包括AI語(yǔ)音轟炸系統(tǒng)、債務(wù)人信息數(shù)據(jù)庫(kù)等科技化作案工具，其中存儲(chǔ)著超過(guò)2萬(wàn)條公民個(gè)人信息，涉及全國(guó)28個(gè)省市。

更令人震驚的是，該團(tuán)伙創(chuàng)新性地將傳統(tǒng)暴力手段與網(wǎng)絡(luò)威脅相結(jié)合。除常見(jiàn)的上門潑漆、跟蹤恐嚇外，還開發(fā)了”虛擬定位軟件”實(shí)時(shí)監(jiān)控債務(wù)人行蹤，并通過(guò)PS技術(shù)制作虛假法律文書。這種”軟暴力”與”硬暴力”的疊加使用，使得受害者心理防線更容易崩潰。

社會(huì)危害評(píng)估

案件波及范圍之廣超出預(yù)期。根據(jù)揚(yáng)州中級(jí)法院披露，已確認(rèn)的受害者達(dá)376人，其中23人因此出現(xiàn)嚴(yán)重心理問(wèn)題，5個(gè)家庭被迫搬遷。典型個(gè)案顯示，某小微企業(yè)主在遭遇”電話轟炸+社交圈曝光”雙重打擊后，企業(yè)資金鏈斷裂導(dǎo)致60名員工失業(yè)。

這種黑色產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)社會(huì)信用體系造成嚴(yán)重侵蝕。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院研究顯示，非法催收導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失中，有38%最終轉(zhuǎn)化為銀行壞賬。更值得警惕的是，案件中發(fā)現(xiàn)的債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議涉及多家持牌金融機(jī)構(gòu)，暴露出金融監(jiān)管鏈條的漏洞。

治理對(duì)策探討

現(xiàn)有法律框架已顯現(xiàn)出應(yīng)對(duì)新型犯罪的滯后性。雖然《刑法修正案(十一)》新增了催收非法債務(wù)罪，但本案中出現(xiàn)的AI語(yǔ)音騷擾、大數(shù)據(jù)精準(zhǔn)施壓等行為，在定罪量刑時(shí)仍面臨法律適用爭(zhēng)議。中國(guó)政法大學(xué)專家指出，當(dāng)前亟需出臺(tái)司法解釋，將”數(shù)字暴力”明確納入規(guī)制范圍。

跨部門協(xié)同機(jī)制的缺失同樣值得關(guān)注。本案中涉及的公民個(gè)人信息泄露源頭包括快遞公司、物業(yè)管理系統(tǒng)等多元渠道。建議參照反電信詐騙工作機(jī)制，建立涵蓋公安、網(wǎng)信、金融監(jiān)管等部門的聯(lián)合防控體系。浙江省已試點(diǎn)的”債務(wù)糾紛溯源平臺(tái)”，通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)債務(wù)流轉(zhuǎn)全程留痕，或可作為全國(guó)推廣的范本。

這場(chǎng)引發(fā)全民關(guān)注的抓捕行動(dòng)，猶如一面多棱鏡，折射出社會(huì)治理的復(fù)雜圖景。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，非法討債已演變?yōu)槿诤蟼鹘y(tǒng)犯罪與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的新型業(yè)態(tài)，需要立法、執(zhí)法、技術(shù)防控的多維應(yīng)對(duì)。未來(lái)研究應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注債務(wù)催收行業(yè)的陽(yáng)光化路徑，探索建立監(jiān)管、行業(yè)自律、技術(shù)約束相結(jié)合的治理模式。正如視頻中警方的雷霆行動(dòng)所示，只有持續(xù)保持高壓態(tài)勢(shì)，同時(shí)完善制度性防范，才能從根本上鏟除這類社會(huì)毒瘤。