2025年3月以來(lái)，一段涉及連云港東?？h市民委托”專(zhuān)業(yè)公司”追討欠款的視頻在社交平臺(tái)引發(fā)熱議。畫(huà)面中催收人員使用偽造法律文書(shū)、群發(fā)威脅短信等新型手段，將債務(wù)糾紛推向輿論漩渦。這起事件不僅折射出非法討債產(chǎn)業(yè)鏈的迭代升級(jí)，更暴露出當(dāng)前債務(wù)糾紛解決機(jī)制中法律威懾與市場(chǎng)需求的深層矛盾，催生社會(huì)各界對(duì)信用體系建設(shè)與司法改革的新思考。

法律監(jiān)管爭(zhēng)議

我國(guó)自2000年明確禁止設(shè)立討債公司，但連云港市場(chǎng)仍存在以”債務(wù)咨詢(xún)”為幌子的灰色機(jī)構(gòu)。2025年曝光的某公司宣稱(chēng)通過(guò)律師團(tuán)隊(duì)實(shí)現(xiàn)”92%成功率”，實(shí)則通過(guò)偽造法院傳票、虛構(gòu)債務(wù)金額實(shí)施敲詐。這種”表面合規(guī)、實(shí)質(zhì)違法”的運(yùn)營(yíng)模式，反映出監(jiān)管對(duì)新形態(tài)違法行為的識(shí)別滯后性。法律學(xué)者王立軍指出，現(xiàn)有《刑法》第225條對(duì)”軟暴力”催收的界定模糊，導(dǎo)致司法實(shí)踐中存在取證難、定性難等問(wèn)題。

從司法實(shí)踐看，暴力催收引發(fā)的惡性案件仍頻發(fā)。2019年連云港摧毀的涉惡討債團(tuán)伙，通過(guò)非法拘禁、潑漆恐嚇等手段實(shí)施犯罪，最終13人獲刑2-20年。而2025年新出現(xiàn)的”大數(shù)據(jù)催收”更具隱蔽性，某機(jī)構(gòu)利用爬蟲(chóng)技術(shù)獲取債務(wù)人社交圈信息，向其親友群發(fā)偽造的”失信被執(zhí)行人”名單，造成債務(wù)人社會(huì)性死亡。這種技術(shù)賦能的新型犯罪，使得傳統(tǒng)打擊手段面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

收費(fèi)模式分化

非法討債市場(chǎng)已形成分層清晰的利益鏈條。調(diào)查顯示，正規(guī)律所通常收取基礎(chǔ)費(fèi)加20%-30%提成，而地下催收公司抽成高達(dá)50%，且存在收取預(yù)付款后失聯(lián)的詐騙行為。2025年?yáng)|?？h案例中，債權(quán)人支付5萬(wàn)元預(yù)付款后，催收方僅進(jìn)行電話騷擾，未采取實(shí)質(zhì)性追償措施。這種收費(fèi)亂象加劇了債務(wù)糾紛解決成本，迫使部分債權(quán)人陷入”維權(quán)-被騙-再維權(quán)”的惡性循環(huán)。

收費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)比表

| 機(jī)構(gòu)類(lèi)型 | 基礎(chǔ)費(fèi)用 | 成功提成 | 風(fēng)險(xiǎn)指數(shù) |

|

| 正規(guī)律所 | 5000-20000元 | 20%-30% | ★★☆☆☆ |

| 非法公司 | 10000-50000元 | 30%-50% | ★★★★☆ |

| 混合機(jī)構(gòu) | 8000-30000元 | 25%-40% | ★★★☆☆ |

值得警惕的是，部分機(jī)構(gòu)與黑惡勢(shì)力形成利益共同體。2018年修江波團(tuán)伙通過(guò)控制土石方工程豢養(yǎng)打手，將非法收益投入催收業(yè)務(wù)，形成”以商養(yǎng)黑”的犯罪生態(tài)。這種復(fù)合型犯罪模式，使得單一部門(mén)執(zhí)法難以根除病灶，亟需建立跨部門(mén)協(xié)同治理機(jī)制。

司法創(chuàng)新實(shí)踐

面對(duì)執(zhí)行難題，連云港法院系統(tǒng)正在探索柔性司法路徑。在2025年處理的某汽車(chē)公司欠薪案中，法院采用”活封設(shè)備+引導(dǎo)變賣(mài)”模式，既兌現(xiàn)82萬(wàn)元工人工資，又為企業(yè)保留復(fù)產(chǎn)可能。這種”保全式執(zhí)行”創(chuàng)新，使案件執(zhí)結(jié)周期從常規(guī)的180天縮短至45天，執(zhí)行成本降低37%。數(shù)據(jù)顯示，采用此類(lèi)創(chuàng)新模式的案件，債務(wù)人主動(dòng)履行率提升至68%，遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)執(zhí)行方式的42%。

技術(shù)賦能成為破解執(zhí)行難的新突破口。2025年4月，連云港中院上線”電子支付令”系統(tǒng)，債權(quán)人可通過(guò)小程序在線申請(qǐng)，系統(tǒng)自動(dòng)比對(duì)債務(wù)人銀行流水、不動(dòng)產(chǎn)登記等信息，將支付令簽發(fā)時(shí)效從15個(gè)工作日壓縮至72小時(shí)。試點(diǎn)三個(gè)月內(nèi)，小額債務(wù)糾紛訴訟量下降23%，有效分流了司法壓力。

這場(chǎng)由討債視頻引發(fā)的社會(huì)討論，實(shí)質(zhì)揭示了法治建設(shè)與市場(chǎng)需求的適配難題。解決之道在于構(gòu)建”預(yù)防-調(diào)解-執(zhí)行”的全鏈條治理體系：前端建立債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制，中端推廣市場(chǎng)化調(diào)解組織，末端完善執(zhí)行聯(lián)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)。建議借鑒德國(guó)”強(qiáng)制調(diào)解前置”制度，將60%以上的民間債務(wù)糾紛化解在訴訟前端。未來(lái)研究可聚焦區(qū)塊鏈技術(shù)在債務(wù)存證中的應(yīng)用，通過(guò)智能合約實(shí)現(xiàn)債務(wù)履行的自動(dòng)化監(jiān)管，從根本上壓縮非法討債的生存空間。