1. 固定費用：適用于小額債務(wù)或單筆操作，客戶在開始行動之前需要支付一筆約定的費用，這種方式透明，客戶可明確知道需支付的費用，不必擔心后續(xù)額外支出。
2. 按債務(wù)金額比例收費：討債公司收取的費用與成功回收的債務(wù)金額成正比，例如成功收回10萬元債務(wù)，收費比例是5%，則客戶需支付5000元費用，這種模式激勵討債公司積極性，因為只有成功回收債務(wù)才能獲得報酬。
3. 成功收費：只在成功收回債務(wù)后才收取費用，可有效降低客戶風險，適合對討債公司實力持保留態(tài)度的客戶。
影響收費的因素
1. 債務(wù)金額：
小額債務(wù)處理費用較低，大額債務(wù)涉及法律程序，需要更多時間和資源，費用較高。
例如，5萬元以下小額債務(wù)平均收費比例為38%，50萬元以上大額債務(wù)比例降至12%，因為大額案件可操作空間更大，可通過資產(chǎn)查封、股權(quán)凍結(jié)等法律手段提高成功率。
2. 債務(wù)性質(zhì)：
企業(yè)債務(wù)因涉及合同糾紛、財務(wù)審計等環(huán)節(jié)，收費比個人債務(wù)高5%
10%。例如某公司追討80萬元工程款，因需協(xié)調(diào)多個分包商，最終支付了18%的服務(wù)費；個人借貸案件若存在證據(jù)鏈缺失（如無書面協(xié)議），收費比例可能額外增加8% – 12%。
3. 案件復(fù)雜程度：
簡單案件只涉及少量溝通和催收工作，費用相對較低；復(fù)雜案件如涉及多個債務(wù)人、法律訴訟、保險公司介入等情況，需要更多人力和時間處理，收費相應(yīng)提高。
例如工程欠款追討，因涉及多方主體和合同糾紛，收費基準較普通個人借款高出5
8個百分點。
4. 債務(wù)人狀況：
債務(wù)人分為“可聯(lián)絡(luò)”與“失聯(lián)”兩類，后者需疊加10%
15%的尋人費用。對于企業(yè)債務(wù)人，若企業(yè)處于停業(yè)狀態(tài)，需額外支付資產(chǎn)調(diào)查費。
5. 地域因素：
追討本地債務(wù)通常無額外費用，但跨省案件需收取10%
15%的差旅補貼。例如某常州公司追討浙江債務(wù)時，因涉及多次異地蹲守，總成本增加12%。
6. 服務(wù)成本與附加條款：
法律附加服務(wù)（如訴訟代理）按小時計費，資深律師費可達1500
2000元/小時，初級律師則為500 – 800元/小時。部分公司設(shè)置預(yù)付金制度，金額通常為預(yù)估費用的30% – 50%，且23%的糾紛源于預(yù)付金條款不透明，例如將“差旅費”模糊定義為“必要支出”。
7. 委托方信譽度：
如果委托方是有良好信用記錄并且能夠提供充分證據(jù)支持的單位或個人，討債公司可能會提供更靈活的收費。
8. 催收方式：
電話催收、上門催收、法律訴訟等不同催收方式，所需人力、時間、精力等成本差異很大。上門催收費用相對較高，因為涉及更高的時間與人力成本，電話催收成本相對較低。
9. 合同條款與服務(wù)內(nèi)容：
很多討債公司提供不同層次服務(wù)，基礎(chǔ)套餐可能只提供催收服務(wù)，高級套餐則可能包括法律咨詢、文書起草、訴訟代理等多種附加服務(wù)。不同服務(wù)內(nèi)容對應(yīng)不同收費標準，客戶簽訂合同時需仔細閱讀條款，確保服務(wù)內(nèi)容符合需求并清楚收費標準。
10. 行業(yè)競爭：
常州討債公司數(shù)量眾多，行業(yè)競爭激烈。競爭促使公司在收費方面采取更靈活策略，客戶可多家對比，了解市場普遍收費水平，爭取更合理價格，同時服務(wù)質(zhì)量也很關(guān)鍵。
11. 客戶具體要求與個性化服務(wù)：
有些客戶希望討債公司提供更個性化服務(wù)，注重保密性，會導(dǎo)致服務(wù)費用增加。討債公司會根據(jù)客戶需求靈活調(diào)整服務(wù)內(nèi)容和收費標準，客戶溝通時應(yīng)詳細表達需求以便獲得對應(yīng)服務(wù)和報價。