一、近期上門(mén)討債案例

1. 2025年3月杭州催收案件波及紹興

杭州某催收公司因采用騷擾電話、偽造文件、威脅曝光隱私等“軟暴力”手段催債，導(dǎo)致多名債務(wù)人精神受損，最終被法院以尋釁滋事罪和侵犯公民隱私罪判刑，并賠償精神損失費(fèi)。該案件雖發(fā)生在杭州，但紹興作為浙江省內(nèi)城市，相關(guān)案例可能受類(lèi)似監(jiān)管影響。

違法行為界定：每天撥打3次以上電話、騷擾無(wú)關(guān)人員、偽造文件或公開(kāi)隱私等行為均可能觸犯刑法。

2. 2024年10月國(guó)慶期間個(gè)人上門(mén)討債

有個(gè)人在國(guó)慶節(jié)期間持續(xù)上門(mén)討債，通過(guò)社交媒體記錄討債過(guò)程，稱(chēng)債務(wù)人失聯(lián)且店面未搬離，堅(jiān)持采取非法律途徑施壓。此案例反映了部分債權(quán)人因訴訟程序漫長(zhǎng)而選擇直接上門(mén)。

二、紹興討債公司的現(xiàn)狀與風(fēng)險(xiǎn)

1. 合法討債服務(wù)存在

紹興本地有多家專(zhuān)業(yè)討債公司（如網(wǎng)頁(yè)14、56提到的公司），提供工程欠款、個(gè)人債務(wù)等追收服務(wù)，聲稱(chēng)通過(guò)合法施壓手段（如商業(yè)信譽(yù)影響、財(cái)產(chǎn)調(diào)查）解決債務(wù)問(wèn)題，收費(fèi)比例在10%-30%之間。

2. 違法催收風(fēng)險(xiǎn)高發(fā)

紹興法院近年嚴(yán)厲打擊非法催收行為，例如：

虛假訴訟：偽造借條、虛增債務(wù)等行為可能構(gòu)成詐騙罪或虛假訴訟罪（如案例中的屠某海、呂某行案）。

暴力或軟暴力催收：包括威脅、騷擾、偽造文件等，可能觸犯《刑法》中的敲詐勒索罪或?qū)め呑淌伦?，已有案例判?-5年不等。

三、合法催收建議

1. 法律途徑優(yōu)先

建議通過(guò)訴訟或申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行解決債務(wù)糾紛。紹興法院對(duì)虛假訴訟、惡意逃債等行為有嚴(yán)格審查機(jī)制，且提供專(zhuān)業(yè)律所支持（如網(wǎng)頁(yè)68提到的律所）。

2. 合法上門(mén)催收要點(diǎn)

避免騷擾：不得頻繁聯(lián)系債務(wù)人或無(wú)關(guān)第三方（如每天電話超過(guò)3次），否則可能被認(rèn)定為尋釁滋事。

保留證據(jù)：催收全程錄音、保存書(shū)面記錄，以便維權(quán)或訴訟時(shí)使用。

委托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)：選擇有合法資質(zhì)的討債公司，并簽訂明確協(xié)議，避免涉及非法手段。

紹興近期存在上門(mén)討債行為，但需嚴(yán)格區(qū)分合法與非法手段。建議債權(quán)人優(yōu)先通過(guò)法律程序解決糾紛，避免因不當(dāng)催收承擔(dān)刑事責(zé)任。若需委托第三方，務(wù)必核實(shí)公司資質(zhì)，確保合規(guī)操作。