1. 按債務(wù)金額比例收費
小額債務(wù)（10萬元以下）：收費比例較高，通常在 10%-35% 之間，部分公司設(shè)置最低收費（如3000元起）。
中等債務(wù)（10萬-100萬元）：比例降至 5%-7%。
大額債務(wù)（100萬元以上）：比例進一步下降至 1%-5%，甚至更低。例如1000萬元以上的債務(wù)，傭金可能低至 0.5%-3%。
2. 混合收費模式
基礎(chǔ)服務(wù)費+成功傭金：前期收取債務(wù)金額的 5%-10% 作為調(diào)查、法律文書等費用，成功追回后另付 15%-30% 傭金。
分階段收費：按調(diào)查、協(xié)商、訴訟等階段分次支付費用，前期預(yù)付 30%-50%，后續(xù)按進度支付。
3. 固定收費
針對簡單案件或小額債務(wù)（如5萬元以下），部分公司收取 1000-5000元 固定費用。
4. 成功率掛鉤模式
部分公司承諾“不成功不收費”，但需預(yù)付 3000-5000元 基礎(chǔ)成本。
二、影響收費的核心因素
1. 債務(wù)金額與難度
金額越大，比例通常越低，但絕對費用更高；債務(wù)賬齡超過3年或涉及資產(chǎn)轉(zhuǎn)移等復(fù)雜情況，比例可能上浮至 30%-50%。
2. 案件復(fù)雜度
簡單電話催收：收費 5%-10%；
需司法介入（如訴訟、資產(chǎn)凍結(jié)）：綜合費率 20%-30%（含律師費）；
債務(wù)人失聯(lián)或涉外：加收 5%-15%。
3. 地域差異
經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)（如上海、蘇州主城區(qū)）收費普遍高于欠發(fā)達地區(qū)。
4. 債務(wù)人屬性
企業(yè)債務(wù)因涉及審計、法律程序等，收費比個人債務(wù)高 5%-8%。
三、行業(yè)風(fēng)險與法律爭議
1. 合法性存疑
多數(shù)討債公司未獲法律授權(quán)，可能采用暴力、騷擾等非法手段，導(dǎo)致債權(quán)人承擔連帶責任。
部分合規(guī)公司需在司法局備案，合同中明確費用結(jié)構(gòu)及支付節(jié)點。
2. 替代方案對比
法院訴訟：綜合成本僅 0.5%-3%（訴訟費為主），但周期較長（6-12個月）；
商事調(diào)解：成本為訴訟費的 20%-50%，周期較短（1-2個月）。
四、選擇建議
1. 資質(zhì)審查：優(yōu)先選擇有司法局備案的持牌公司（如上海清隆、潤海信等）。
2. 合同條款：避免預(yù)付高額費用，建議分段支付（如30%簽約、40%中期、30%回款）。
3. 成本優(yōu)化：大額債務(wù)（超1000萬元）可協(xié)商 0.5%-1% 超低傭金。
討債公司收費差異顯著，小額債務(wù)綜合成本可能高達30%-40%，而大額債務(wù)可降至 1%以下。建議債權(quán)人優(yōu)先通過法律途徑解決糾紛，若選擇討債公司，需嚴格核查資質(zhì)并簽訂明確合同，避免法律風(fēng)險。