根據(jù)中國現(xiàn)行法律法規(guī)及最新政策，討債公司（或稱“債務(wù)追收公司”）開展債務(wù)追收業(yè)務(wù)的合法性存在嚴(yán)格限制，且多數(shù)情況下屬于非法經(jīng)營。以下是綜合分析：

一、討債公司的法律定性

1. 明確禁止注冊與經(jīng)營

我國自1993年起陸續(xù)出臺多項規(guī)定，明確禁止設(shè)立討債公司。例如：

1993年國家工商總局要求停止注冊“討債公司”。

2000年國務(wù)院三部門聯(lián)合發(fā)文取締各類討債公司，禁止任何單位或個人開辦此類業(yè)務(wù)。

現(xiàn)行規(guī)定仍延續(xù)這一立場，強調(diào)未取得合法資質(zhì)的討債公司屬非法經(jīng)營。

2. 例外情形

唯一合法情形為金融機構(gòu)委托的資產(chǎn)管理公司，其通過受讓銀行等金融機構(gòu)的不良債權(quán)進(jìn)行催收，但需嚴(yán)格遵循合法手段（如訴訟、協(xié)商等），且不得采取暴力或威脅行為。

二、委托討債公司的主要風(fēng)險

1. 合同無效與法律追責(zé)

債權(quán)人與討債公司簽訂的“委托協(xié)議”因主體非法，不受法律保護(hù)。

若討債公司使用暴力、威脅、非法拘禁等手段，委托人可能被認(rèn)定為共犯，承擔(dān)刑事責(zé)任。

2. 債權(quán)失控與財產(chǎn)損失

討債公司可能卷款潛逃，或與債務(wù)人串通偽造清償證明，導(dǎo)致債權(quán)人無法追償。

非法取證可能使合法債權(quán)因證據(jù)瑕疵被法院駁回。

3. 隱私泄露與社會影響

部分公司通過騷擾、公開債務(wù)人隱私等手段催收，違反《民法典》及《治安管理處罰法》。

三、合法債務(wù)追收的替代途徑

1. 司法途徑

訴訟：通過法院起訴獲取判決書或支付命令，申請強制執(zhí)行。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓：合法轉(zhuǎn)讓債權(quán)后，受讓人可依法起訴債務(wù)人。

2. 非訴協(xié)商

委托律師發(fā)律師函、協(xié)商還款計劃，或通過調(diào)解組織解決糾紛。

3. 利用科技與政策支持

根據(jù)2025年新規(guī)，催收行業(yè)需持證上崗，采用數(shù)字化手段（如線上溝通、仲裁機制）規(guī)范流程，避免線下沖突。

四、2025年催收新規(guī)要點

1. 禁止暴力與騷擾

催收不得采取威脅、恐嚇、騷擾債務(wù)人及其親友的行為，每日聯(lián)系次數(shù)與時段受限（如晚10點至早8點禁止聯(lián)系）。

2. 透明化與隱私保護(hù)

催收需提供債務(wù)明細(xì)及法律依據(jù)，禁止泄露債務(wù)人信息。

3. 行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化與監(jiān)管

催收人員需持證上崗，機構(gòu)違規(guī)將列入黑名單。

結(jié)論

目前，未經(jīng)合法注冊的討債公司開展業(yè)務(wù)屬于違法行為，存在多重法律風(fēng)險。合法債務(wù)追收應(yīng)通過司法途徑或合規(guī)的資產(chǎn)管理公司（僅限金融機構(gòu)不良債權(quán)）。2025年新規(guī)雖強化催收行為規(guī)范，但未改變討債公司的非法本質(zhì)。建議債權(quán)人優(yōu)先選擇訴訟、調(diào)解或律師協(xié)助等合法手段，避免因委托非法機構(gòu)導(dǎo)致權(quán)益受損。