一、騙局本質(zhì)與債務(wù)危機(jī)的底層邏輯

1. 流量操控與偽科學(xué)包裝

如要求所述，此類騙局通常以新媒體平臺(tái)為依托，通過虛構(gòu)“中醫(yī)奇跡案例”（如“治愈白血病”“針灸喚醒植物人”等）吸引受眾，并利用算法推薦機(jī)制擴(kuò)大傳播。騙子會(huì)刻意混淆專業(yè)醫(yī)學(xué)概念與情感故事，構(gòu)建受眾對(duì)“神醫(yī)”權(quán)威的盲目信任，最終通過高價(jià)問診、三無藥品牟利，導(dǎo)致資金鏈斷裂后被合作方追債。

2. 債務(wù)危機(jī)的觸發(fā)點(diǎn)

推廣費(fèi)用拖欠：騙子往往依賴網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷公司與流量平臺(tái)推廣服務(wù)，但因虛假宣傳難以維持長(zhǎng)期收益，導(dǎo)致欠款積累（如案例中拖欠推廣費(fèi)后被討債公司追索）。

法律追責(zé)壓力：售賣違規(guī)藥品被監(jiān)管部門查處后，需承擔(dān)罰款及消費(fèi)者索賠，進(jìn)一步加劇資金缺口。

二、周旋討債與反擊策略

1. 法律合規(guī)審計(jì)先行

根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)合規(guī)審計(jì)管理辦法》，建議涉事主體（若為正規(guī)機(jī)構(gòu)）主動(dòng)開展合規(guī)審計(jì)，厘清債務(wù)性質(zhì)。例如：

區(qū)分“推廣合作糾紛”與“非法所得債務(wù)”，后者可通過法律途徑主張無效；

若債務(wù)涉及非法活動(dòng)（如詐騙），應(yīng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，避免陷入被動(dòng)談判。

2. 證據(jù)收集與反制手段

固定電子證據(jù)：保留直播錄像、聊天記錄、合同文件等，證明推廣方是否參與虛假宣傳（如網(wǎng)頁提到的“虛構(gòu)醫(yī)案腳本”）。

反向追責(zé)：若討債公司采用暴力催收，可依據(jù)《刑法》第238條“非法拘禁罪”或第293條“尋釁滋事罪”起訴，同時(shí)向網(wǎng)信辦舉報(bào)平臺(tái)算法推薦責(zé)任。

3. 危機(jī)公關(guān)與輿情引導(dǎo)

參考港姐譚小環(huán)案例，公開承認(rèn)經(jīng)營(yíng)失誤并承諾分期償還，利用公眾同情緩解短期壓力；

通過媒體揭露合作方的不當(dāng)行為（如推廣公司明知內(nèi)容虛假仍協(xié)助傳播），轉(zhuǎn)移輿論焦點(diǎn)。

三、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避與長(zhǎng)期啟示

1. 監(jiān)管合規(guī)建議

平臺(tái)需強(qiáng)化算法，避免推薦帶有“秘方”“奇效”標(biāo)簽的未經(jīng)驗(yàn)證內(nèi)容；

建立“人工+算法”雙重審核機(jī)制，對(duì)健康類主播實(shí)施執(zhí)業(yè)資質(zhì)備案（如網(wǎng)頁提出的監(jiān)管框架）。

2. 公眾防騙教育

警惕“情感共鳴替代專業(yè)判斷”的話術(shù)，如要求中45.6%的受訪者因“網(wǎng)絡(luò)大V比專家親切”而輕信偽科學(xué)；

識(shí)別債務(wù)處理騙局：查驗(yàn)公司經(jīng)營(yíng)范圍是否含金融資質(zhì)、合同是否承諾“不成功全額退款”（如個(gè)人經(jīng)驗(yàn)所述）。

3. 商業(yè)模式反思

健康領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)者需以專業(yè)資質(zhì)為基礎(chǔ)，避免輕資產(chǎn)流量模式（如小說《女神醫(yī)被綁》中主角因缺乏醫(yī)學(xué)資質(zhì)最終崩塌）；

參考楊寶玲轉(zhuǎn)型案例，從明星效應(yīng)轉(zhuǎn)向?qū)嶓w產(chǎn)業(yè)（如六福珠寶），建立可持續(xù)盈利路徑。

四、虛構(gòu)劇情與現(xiàn)實(shí)原型結(jié)合示例

絕地反擊橋段設(shè)計(jì)：

主角可效仿網(wǎng)頁的個(gè)人經(jīng)歷，潛伏至騙子集團(tuán)內(nèi)部，通過遠(yuǎn)程取證（如偽造的身份進(jìn)入后臺(tái)系統(tǒng)，獲取虛假流水證據(jù)），聯(lián)合受騙者集體訴訟，最終利用《網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全管理?xiàng)l例》第27條迫使平臺(tái)公開算法邏輯，揭露騙局全貌。

此類事件反映出新媒體時(shí)代健康信息監(jiān)管的脆弱性，需多方協(xié)同治理。對(duì)于個(gè)體而言，債務(wù)危機(jī)既是法律問題，也是公共關(guān)系與道德責(zé)任的考驗(yàn)。通過合規(guī)審計(jì)、證據(jù)戰(zhàn)與輿論戰(zhàn)結(jié)合，可實(shí)現(xiàn)從被動(dòng)應(yīng)對(duì)到主動(dòng)破局。（綜合引用）