1. 按債務(wù)比例收費(fèi)
小額債務(wù)（10萬元以下）：收費(fèi)比例在8%-12%，部分公司設(shè)置最低收費(fèi)3000元。
中等債務(wù)（10萬-100萬元）：比例降至5%-7%。
大額債務(wù)（1000萬元以上）：比例低至0.5%-3%。
特殊案例：高風(fēng)險(xiǎn)或失聯(lián)案件可能加收5%-8%附加費(fèi)。
2. 分階段收費(fèi)
前期調(diào)查：占總金額5%-10%，用于資產(chǎn)調(diào)查和案件分析。
催討階段：收費(fèi)10%-15%，涵蓋電話、函件催收等。
法律訴訟：若需起訴，費(fèi)用升至15%-20%。
3. 混合收費(fèi)模式（主流）
采用“基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)+成功傭金”結(jié)構(gòu)，例如100萬元債務(wù)可能收取5%基礎(chǔ)費(fèi)（5萬元）和20%傭金（20萬元），總成本占比25%。
部分公司推出“零基礎(chǔ)費(fèi)”方案，但成功后傭金高達(dá)40%-50%。
二、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)差異性因素
1. 地域差異
上海等一線城市涉外案件收費(fèi)較高，跨境追討差旅費(fèi)占比可達(dá)5%-30%。
三四線城市收費(fèi)更低，但服務(wù)專業(yè)性可能受限（參考法庫縣案例）。
2. 案件復(fù)雜度
賬齡超6個(gè)月的費(fèi)用上浮5%-10%；涉及多法域協(xié)調(diào)的案件收費(fèi)占比達(dá)42%。
債務(wù)人失聯(lián)或隱匿資產(chǎn)可能觸發(fā)附加技術(shù)調(diào)查費(fèi)（如區(qū)塊鏈存證等）。
3. 機(jī)構(gòu)合規(guī)性
持牌合規(guī)機(jī)構(gòu)收費(fèi)透明，例如上海2025年要求合同中列明12類附加費(fèi)用。
地下公司可能通過“陰陽合同”收取隱性費(fèi)用（如交通補(bǔ)貼、調(diào)查費(fèi)等）。
三、合法查詢途徑與工具
1. 及行業(yè)協(xié)會平臺
司法局官網(wǎng)：如上海市司法局“非訴訟服務(wù)機(jī)構(gòu)備案查詢”欄目，可核實(shí)企業(yè)資質(zhì)。
行業(yè)白皮書：例如《長三角商賬追收服務(wù)發(fā)展報(bào)告》收錄合規(guī)企業(yè)收費(fèi)細(xì)則。
2. 企業(yè)官方渠道
頭部公司官網(wǎng)公示標(biāo)準(zhǔn)化報(bào)價(jià)單（如上海潤海信、鑫遠(yuǎn)資產(chǎn)）。
警惕“打包收費(fèi)”模糊條款，優(yōu)先選擇支持區(qū)塊鏈存證的企業(yè)。
3. 替代方案比對工具
訴訟成本計(jì)算器：對比法院訴訟（0.5%-8%）、商事調(diào)解（0.5%-1%）與討債服務(wù)成本。
智能合約系統(tǒng)：實(shí)時(shí)追蹤費(fèi)用結(jié)算進(jìn)度，減少爭議。
四、風(fēng)險(xiǎn)防范與注意事項(xiàng)
1. 合法性審查
確認(rèn)企業(yè)持有《商務(wù)調(diào)查許可證》且在司法局備案，避免委托非法機(jī)構(gòu)。
優(yōu)先選擇“不成功不收費(fèi)”模式，并要求明確退款機(jī)制。
2. 合同審查重點(diǎn)
核查費(fèi)用構(gòu)成：禁止“交通補(bǔ)貼”“信息查詢費(fèi)”等隱性條款。
附加費(fèi)用需提前報(bào)備，如跨境差旅費(fèi)不得超過債務(wù)金額8%。
3. 替代方案推薦
小額債務(wù)（10萬元以下）：建議通過律師函（500-2000元/次）或商事調(diào)解解決。
大額債務(wù)：混合使用催收施壓（60日內(nèi)）與訴訟程序，綜合成本可降低至15%-18%。
五、典型案例參考（上海）
案例1：某科技公司追討380萬元貨款，通過合規(guī)討債公司耗時(shí)2個(gè)月，總成本18%。
案例2：個(gè)人5.8萬元借款被地下公司收取37%費(fèi)用，因未備案導(dǎo)致維權(quán)困難。
總結(jié)
討債公司收費(fèi)受債務(wù)規(guī)模、地域、合規(guī)性等多因素影響，查詢時(shí)應(yīng)結(jié)合官方平臺與行業(yè)報(bào)告，優(yōu)先選擇透明化收費(fèi)的持牌機(jī)構(gòu)。對于高風(fēng)險(xiǎn)案件，建議聯(lián)動法律途徑，平衡成本與效率。