1. 法律明確禁止成立“討債公司”
根據(jù)公安部與國家工商行政管理局發(fā)布的《關(guān)于禁止開辦“討債公司”的通知》（公通字〔1995〕87號(hào)），我國明確禁止任何單位和個(gè)人開辦“討債公司”，從事討債業(yè)務(wù)。這類公司常以威脅、恐嚇、暴力等手段催債，擾亂社會(huì)秩序，損害債務(wù)人與債權(quán)人合法權(quán)益。若催收行為涉及人身傷害、非法拘禁或敲詐勒索等，可能構(gòu)成刑事犯罪。
2. 實(shí)踐中催收公司的灰色地帶
盡管法律禁止，現(xiàn)實(shí)中仍存在以“債務(wù)咨詢服務(wù)”等名義變相開展催收業(yè)務(wù)的公司。部分機(jī)構(gòu)可能在合法框架內(nèi)通過訴訟代理、調(diào)解等途徑追債，但若采用騷擾、偽造身份（如冒充公職人員）或軟暴力（如寄送花圈、骨灰盒）等行為，仍屬違法，可能觸犯《刑法》中的尋釁滋事罪、詐騙罪等。
3. 合法催收的替代途徑
債權(quán)人可通過司法途徑追討債務(wù)，包括起訴至法院并申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行?！睹穹ǖ洹返?24條允許對(duì)債務(wù)履行具有合法利益的第三人代為履行債務(wù)，但需符合法定條件（如抵押物受讓人代償?shù)盅嘿J款）。
二、民間借貸中“代借”行為的法律風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任
1. 代借行為的性質(zhì)界定
債務(wù)加入（并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)）：若第三方自愿加入債務(wù)關(guān)系，與原債務(wù)人共同承擔(dān)還款責(zé)任，需明確約定且債權(quán)人同意。第三方與原債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任。
保證責(zé)任：若第三方僅為債務(wù)提供擔(dān)保，則需區(qū)分一般保證與連帶保證。根據(jù)《民法典》第686條，未明確約定保證方式時(shí)，默認(rèn)視為一般保證，保證人僅在債務(wù)人無法履行時(shí)承擔(dān)責(zé)任。
2. 法律風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任承擔(dān)
合同效力問題：若代借行為涉及高利轉(zhuǎn)貸（如套取金融機(jī)構(gòu)貸款再轉(zhuǎn)借）、非法集資（如向不特定對(duì)象放貸）或虛構(gòu)用途（如隱瞞資金實(shí)際用途），可能被認(rèn)定為無效合同或涉嫌刑事犯罪（如非法經(jīng)營罪、詐騙罪）。
舉證責(zé)任與非法占有目的：若借款人通過虛構(gòu)借款用途或偽造身份騙取他人代借，需證明其具有“非法占有目的”才能構(gòu)成詐騙罪。否則，可能僅被視為民事欺詐。
3. 代借人的法律責(zé)任
未明確約定時(shí)的責(zé)任：若代借人未與債權(quán)人或債務(wù)人明確約定責(zé)任形式，可能因?qū)嶋H參與資金流轉(zhuǎn)被推定為共同借款人，需承擔(dān)連帶還款義務(wù)。
委托代借的風(fēng)險(xiǎn)：若借款人委托他人代為借款，受托人超出授權(quán)范圍或虛構(gòu)事實(shí)，可能引發(fā)表見代理糾紛。債權(quán)人可主張由委托人承擔(dān)還款責(zé)任。
三、法律建議與合規(guī)路徑
1. 避免委托非法催收機(jī)構(gòu)
優(yōu)先通過司法程序追償，如起訴、申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全或強(qiáng)制執(zhí)行。
若必須委托第三方，應(yīng)選擇合法注冊(cè)的律師事務(wù)所或調(diào)解機(jī)構(gòu)，簽訂書面協(xié)議并明確禁止暴力催收條款。
2. 規(guī)范代借行為
明確合同條款：書面約定代借性質(zhì)（債務(wù)加入或保證）、還款順序、利率及違約責(zé)任，避免口頭協(xié)議。
審查資金來源：確保代借資金不涉及高利轉(zhuǎn)貸、非法集資等違法行為，避免觸犯《刑法》第175條（高利轉(zhuǎn)貸罪）或第225條（非法經(jīng)營罪）。
3. 風(fēng)險(xiǎn)防范措施
抵押或擔(dān)保：要求債務(wù)人提供擔(dān)保物或連帶責(zé)任人，增強(qiáng)債權(quán)實(shí)現(xiàn)保障。
定期核查債務(wù)：對(duì)代借資金流向進(jìn)行監(jiān)督，保存轉(zhuǎn)賬記錄、借據(jù)等證據(jù)，防范虛假訴訟風(fēng)險(xiǎn)。
要債公司在我國不具備合法性，其經(jīng)營活動(dòng)可能涉及刑事犯罪；代借行為的合法性取決于具體情形，需嚴(yán)格區(qū)分債務(wù)加入、保證責(zé)任及借貸關(guān)系本身是否合規(guī)。建議債權(quán)人通過合法途徑維權(quán)，并在代借中通過書面協(xié)議明確各方責(zé)任，以避免法律風(fēng)險(xiǎn)。