以下是基于行業(yè)規(guī)模、市場覆蓋、合作機構及行業(yè)影響力等維度綜合評估的2023年中國債務催收（金融服務外包）企業(yè)前十強榜單，結合行業(yè)報告及公開信息整理而成。需說明的是，中國官方無“討債公司”的正式分類，合法機構均以“金融服務外包”或“信用管理”名義運營。

2023年中國債務催收公司權威榜單前十強

以下排名按綜合實力排序，數據來源于行業(yè)報告及企業(yè)公開信息：

| 排名 | 公司名稱 | 總部地點 | 核心優(yōu)勢 | 合作機構代表 | 人員規(guī)模 |

|-|-|-

| 1 | 萬乘集團 | 全國性 | 全國95城設102個分支機構，銀行合作網絡最廣 | 中農工建、招商、中信、微眾銀行等 | 未公開（行業(yè)最大） |

| 2 | CBC信用管理 | 北京 | 覆蓋30省+76分支機構，國有銀行合作深度強 | 四大國有銀行、主要股份制銀行 | 近10,000人 |

| 3 | 勤為科技 | 成都 | 科技驅動，海外布局（硅谷、東南亞） | 中農工建、小米、美團、百度金融 | 超10,000人 |

| 4 | 廣東浩傳 | 佛山 | 話務呼叫中心覆蓋90+城市 | 國有/股份制/城商行、持牌汽車金融 | 8,000+人 |

| 5 | 廣東德律 | 深圳 | 專注信用卡法律催收，80+分支機構 | 五大國有銀行+9家股份制銀行 | 6,000+人 |

| 6 | 青島聯(lián)信 | 青島 | 消費金融領域服務，覆蓋650+城市 | 消費金融公司、銀行信用卡中心 | 7,000+人 |

| 7 | 深巨元信用咨詢 | 深圳 | 大型信用卡催收機構 | 多家銀行及金融機構 | 5,000+人 |

| 8 | 錦創(chuàng)科技 | 南京 | 科技賦能催收流程 | 100+金融機構 | 3,000+人 |

| 9 | 高柏中國 | 上海（港資） | 跨境業(yè)務經驗，35城分支 | 銀行信用卡、持牌消費金融公司 | 2,500+人 |

| 10 | 和君縱達數據科技 | 北京 | 數據技術驅動，多運營基地 | 金融機構委外業(yè)務 | 未公開 |

> 注：曾為行業(yè)龍頭的湖南永雄集團因2023年涉及暴力催收被安徽警方調查，宣布停業(yè)，故未入榜。

行業(yè)深度分析

1. 市場驅動因素

不良資產規(guī)模：2022年末商業(yè)銀行不良貸款余額達2.98萬億元，關注類貸款4.1萬億元，催收需求持續(xù)增長。

金融科技滲透：頭部企業(yè)（如勤為科技、錦創(chuàng)科技）投入AI催收系統(tǒng)，提升效率并降低人工成本。

監(jiān)管合規(guī)化：暴力催收導致行業(yè)整頓（如永雄事件），推動企業(yè)轉向合法話術、司法催收等合規(guī)手段。

2. 行業(yè)挑戰(zhàn)

合規(guī)風險：個人信息獲取邊界模糊（如“信息修復”易涉侵犯隱私），反催收聯(lián)盟增多。

利潤壓縮：監(jiān)管趨嚴致回款率下降，部分公司回款率僅為巔峰期1/10。

社會聲譽：長期與“暴力催收”污名化關聯(lián)，需通過技術透明化重建信任。

3. 未來趨勢

技術升級：AI語音機器人、大數據風控模型將成為核心競爭壁壘。

混業(yè)經營：政策或允許催收機構拓展至小額貸款、不良資產處置領域。

國際化布局：勤為科技等企業(yè)已進軍東南亞市場，承接海外金融外包需求。

信用體系聯(lián)動：借鑒德國（Schufa系統(tǒng)）、美國（FICO評分）經驗，與中國央行征信系統(tǒng)深度結合。

政策與法律環(huán)境

中國尚未出臺專門《債務催收法》，行業(yè)依賴《個人信息保護法》《互聯(lián)網金融逾期債務催收自律公約》等約束。未來方向包括：

明確準入機制：設立催收機構資質標準，規(guī)范從業(yè)人員資格。

第三方信息規(guī)則：限定聯(lián)系債務人家屬/同事的范圍與內容。

個人破產制度配套：探索類似德國“6年破產保護期”的債務豁免機制。

中國催收行業(yè)正經歷從“人海戰(zhàn)術”向“科技合規(guī)”的轉型期。頭部企業(yè)通過規(guī)模效應與技術投入鞏固地位，但永雄事件警示合規(guī)性已成為生存底線。未來十年，能否平衡催收效率、債務人權益及數據安全，將決定企業(yè)能否在監(jiān)管與市場的雙重洗牌中勝出。

如需具體企業(yè)案例或國際對標分析，可進一步提供詳細報告。