一、官方政策明確禁止討債公司

1. 非法性質(zhì)認(rèn)定

根據(jù)國(guó)家工商行政管理總局、公安部等部門的文件，討債公司屬于非法組織，禁止注冊(cè)成立。已有的以“討債”為業(yè)務(wù)的公司需注銷或變更經(jīng)營(yíng)范圍，否則將被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

例如，《刑法修正案（十一）》新增“催收非法債務(wù)罪”，明確通過暴力、脅迫、跟蹤、騷擾等方式催收高利貸等非法債務(wù)的行為構(gòu)成犯罪，最高可處三年有期徒刑。

2. 法律依據(jù)與處罰

若討債公司采取威脅、恐嚇、非法拘禁等手段，可能觸犯《刑法》中的尋釁滋事罪、非法拘禁罪等。

委托討債公司的合同可能因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定被法院認(rèn)定為無(wú)效。

二、委托討債公司的法律風(fēng)險(xiǎn)

1. 代理人連帶責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)

若討債公司使用違法手段（如潑漆、鎖門、暴力威脅等），委托人可能因“代理關(guān)系”承擔(dān)連帶民事責(zé)任，甚至被卷入刑事案件。

案例：某公司委托討債公司后，因代理人非法催收，委托人被法院判決部分賠償。

2. 財(cái)務(wù)與信譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)

部分討債公司收取高額傭金后未履約，甚至卷款跑路，導(dǎo)致債權(quán)人雙重?fù)p失。

非法催收可能引發(fā)債務(wù)人的反訴或輿論危機(jī)。

三、合法催收的替代途徑

1. 合規(guī)方式

自行協(xié)商：通過書面函件、調(diào)解等方式溝通還款計(jì)劃。

法律途徑：委托律師通過訴訟、支付令、強(qiáng)制執(zhí)行等手段追債，費(fèi)用透明且受法律保護(hù)。

合規(guī)機(jī)構(gòu)：部分咨詢公司提供合法債務(wù)調(diào)解服務(wù)，全程錄音錄像并簽署還款協(xié)議。

2. 政策支持

《民法典》第675條明確債權(quán)人可通過合法程序催收債務(wù)。

金融監(jiān)管政策鼓勵(lì)通過調(diào)解、仲裁等非訴方式解決債務(wù)糾紛。

四、知乎討論與民間爭(zhēng)議

盡管知乎等平臺(tái)存在關(guān)于“討債公司灰色地帶”的討論，但官方立場(chǎng)明確：

合法性爭(zhēng)議：有人認(rèn)為某些公司以“商務(wù)咨詢”“資產(chǎn)管理”名義變相催收，但此類行為仍可能因?qū)嶋H手段違法被查處。

政策趨勢(shì)：2025年《催收新規(guī)定》進(jìn)一步限制催收行為，強(qiáng)調(diào)隱私保護(hù)、禁止暴力催收，并規(guī)范合法流程。

總結(jié)

1. 官方態(tài)度：討債公司在我國(guó)屬于非法，委托其催債風(fēng)險(xiǎn)極高。

2. 合法選擇：優(yōu)先通過法律途徑或合規(guī)調(diào)解機(jī)構(gòu)追債，避免法律連帶責(zé)任。

3. 風(fēng)險(xiǎn)提示：若發(fā)現(xiàn)非法催收，債務(wù)人可報(bào)警或起訴，債權(quán)人亦需警惕被反訴。

建議債權(quán)人通過正規(guī)法律渠道維權(quán)，確保行為合法合規(guī)。對(duì)于具體案件，可咨詢專業(yè)律師或法律援助機(jī)構(gòu)。