根據(jù)目前可獲取的信息，紹興地區(qū)目前確實存在上門討債的情況，但具體實施需遵循法律法規(guī)，且存在一定限制。以下是綜合分析：
1. 合法上門催收的條件與案例
合規(guī)流程：紹興部分合法注冊的討債公司（如名虹公司）在催收過程中明確采用上門催收作為手段，但需嚴(yán)格遵循法律程序，包括先進(jìn)行債務(wù)合法性審核、協(xié)商談判等步驟，避免暴力或威脅手段。
企業(yè)糾紛案例：例如，2025年紹興大潤發(fā)超市曾因系統(tǒng)支付問題導(dǎo)致員工私自聯(lián)系顧客上門討債，最終通過協(xié)商解決。該案例顯示個別企業(yè)可能存在非正規(guī)催收行為，但官方對不當(dāng)方式會介入處理。
2. 政策與法律限制
2025年逾期新政策趨勢：盡管尚未明確紹興地區(qū)是否完全禁止上門催收，但根據(jù)全國性政策預(yù)測，未來可能進(jìn)一步限制非法院判決的上門催收行為，強(qiáng)調(diào)通過法律途徑解決債務(wù)糾紛。
法律打擊非法催收：紹興法院近年嚴(yán)厲打擊與民間借貸相關(guān)的違法犯罪行為，如虛假訴訟、暴力催收等，表明對非法上門催收的零容忍態(tài)度。
3. 當(dāng)前實際情況
供應(yīng)商與員工討債：部分企業(yè)因資金鏈問題面臨供應(yīng)商或員工上門討債，如哪吒汽車上海總部近期被曝供應(yīng)商上門討債，但該案例發(fā)生在上海，紹興本地類似情況需結(jié)合企業(yè)實際經(jīng)營狀況判斷。
個人債務(wù)糾紛：存在因高額債務(wù)導(dǎo)致個人采取極端行為（如自殺未遂）的案例，但警方會介入調(diào)解，避免矛盾激化。
4. 建議與應(yīng)對措施
合法途徑優(yōu)先：債權(quán)人應(yīng)通過法律訴訟、申請強(qiáng)制執(zhí)行等合法手段追討債務(wù)，避免自行采取可能違法的上門催收。
警惕非法催收：若遭遇暴力或騷擾式上門催收，可向公安機(jī)關(guān)舉報，并保留證據(jù)尋求法律援助。
目前紹興地區(qū)存在合法的上門催收行為，但受政策收緊及法律監(jiān)管影響，非法院授權(quán)的上門催收風(fēng)險較高。建議債務(wù)雙方通過正規(guī)法律程序解決糾紛，以確保權(quán)益合法合規(guī)地得到保障。
