訴訟與執(zhí)行程序是討債的核心手段。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，討債公司可協(xié)助債權(quán)人向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行生效判決，查封、扣押、凍結(jié)老賴財產(chǎn)，并保留其必要生活費(fèi)用。例如，法院有權(quán)拍賣老賴名下房產(chǎn)、車輛等資產(chǎn)清償債務(wù)，但需確保程序符合《民事訴訟法》規(guī)定。
支付令的靈活運(yùn)用能顯著提升效率。若債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確且無爭議，討債公司可直接協(xié)助債權(quán)人向法院申請支付令。老賴在15日內(nèi)未提出異議即產(chǎn)生強(qiáng)制執(zhí)行效力，相較于訴訟程序更為快捷。2025年新規(guī)進(jìn)一步明確，支付令可與財產(chǎn)凍結(jié)同步操作，防止資產(chǎn)轉(zhuǎn)移。
二、合規(guī)施壓技巧應(yīng)用
信用懲戒與社會曝光是有效心理戰(zhàn)術(shù)。將老賴信息通過法院官方渠道或公共場所LED屏公示（如姓名、欠款金額），利用輿論壓力促使其還款。需注意：2025年《催收風(fēng)控指引》嚴(yán)禁自行公開身份證號、住址等隱私，僅限法院依職權(quán)操作。例如某案例中，老賴因信息被公示導(dǎo)致商業(yè)合作終止，三天內(nèi)主動還清欠款。
協(xié)商談判需結(jié)合合法施壓手段。討債公司可在約定時間（8:00-22:00）內(nèi)高頻次聯(lián)系債務(wù)人，但每日通話不得超過3次。上門談判時全程錄音錄像，避免言語威脅。若遭遇暴力挑釁，可使用記錄儀固定證據(jù)，反訴其尋釁滋事。
三、創(chuàng)新財產(chǎn)追蹤手段
多維度資產(chǎn)調(diào)查是關(guān)鍵突破口。通過合法渠道核查老賴隱匿財產(chǎn)，包括：
滲透式情報收集技術(shù)。雇傭?qū)I(yè)財務(wù)人員或收買其身邊人（如商業(yè)伙伴、親屬），獲取財產(chǎn)轉(zhuǎn)移證據(jù)。但需警惕法律紅線：GPS跟蹤、監(jiān)控設(shè)備安裝可能涉嫌侵犯公民個人信息罪。
四、委托專業(yè)機(jī)構(gòu)要點
嚴(yán)格篩選合規(guī)催收機(jī)構(gòu)。應(yīng)選擇持有《金融債務(wù)催收業(yè)務(wù)許可證》的機(jī)構(gòu)，查驗其工商備案與監(jiān)管記錄。合同中需明確“不成功不收費(fèi)”條款及分成比例（通常為追回金額的10%-30%）。
規(guī)避連帶責(zé)任風(fēng)險。委托協(xié)議需注明“僅授權(quán)合法催收行為”，若第三方采用暴力、非法拘禁等手段，債權(quán)人可能承擔(dān)刑事責(zé)任。2025年案例顯示，某債權(quán)人因催收公司潑漆恐嚇被判連帶賠償。
五、特殊群體應(yīng)對策略
企業(yè)老賴的聯(lián)合懲戒機(jī)制。對轉(zhuǎn)移財產(chǎn)至親屬名下的企業(yè)主，可追加股東為被執(zhí)行人；若發(fā)現(xiàn)虛假破產(chǎn)，可依據(jù)《刑法》第313條追究拒執(zhí)罪（最高判7年）。例如某案例中，討債公司通過審計發(fā)現(xiàn)企業(yè)主偽造債務(wù)，最終促成刑事立案并追回欠款。
民生債務(wù)的快速處理方案。拖欠工資、醫(yī)療費(fèi)等涉民生債務(wù)，優(yōu)先協(xié)助債權(quán)人向勞動監(jiān)察部門舉報，觸發(fā)行政介入。若老賴涉嫌拒付勞動報酬罪，公安機(jī)關(guān)須在30日內(nèi)立案。
六、未來發(fā)展與建議
行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化與科技賦能趨勢。區(qū)塊鏈技術(shù)將應(yīng)用于債務(wù)憑證存證，智能合約自動觸發(fā)催收流程；全國催收人員信用檔案系統(tǒng)預(yù)計2026年上線。建議討債公司引入AI情緒識別技術(shù)，降低過激行為風(fēng)險。
立法完善方向。需推動《個人破產(chǎn)法》與催收規(guī)則銜接，建立債務(wù)重整協(xié)商機(jī)制。目前深圳個人破產(chǎn)試點顯示，70%債務(wù)人通過三年分期償債方案解套。
> 實務(wù)總結(jié)：有效清收= 法律手段×合規(guī)創(chuàng)新×精準(zhǔn)打擊
> 始終以司法程序為主軸（訴訟/支付令/失信懲戒），輔以合規(guī)施壓（輿論/談判）和深度調(diào)查（財產(chǎn)/情報），同時嚴(yán)格篩選合作機(jī)構(gòu)。隨著2025年催收國標(biāo)實施，暴力催收代價高昂，而科技賦能下的合法策略將成為行業(yè)分水嶺。