近年來(lái)，南京地區(qū)民間債務(wù)糾紛頻發(fā)，催生了大量討債公司的涌現(xiàn)。隨著行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇，市場(chǎng)對(duì)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)與服務(wù)質(zhì)量的需求持續(xù)升溫。據(jù)《江蘇省信用服務(wù)行業(yè)年度報(bào)告》顯示，2023年南京地區(qū)注冊(cè)的合法催收機(jī)構(gòu)已突破200家，但實(shí)際運(yùn)營(yíng)中存在資質(zhì)參差、操作規(guī)范性不足等問(wèn)題。在此背景下，公眾對(duì)權(quán)威榜單的期待值顯著提升。

截至2024年4月，南京市場(chǎng)監(jiān)管局尚未發(fā)布官方認(rèn)證的討債公司排行榜。多家第三方信用評(píng)估平臺(tái)已嘗試推出非官方榜單。例如，華東信用研究院聯(lián)合本地行業(yè)協(xié)會(huì)于2023年底發(fā)布的《南京債務(wù)服務(wù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估》中，首次將合規(guī)性、客戶(hù)滿(mǎn)意度、回款成功率等指標(biāo)納入評(píng)分體系。業(yè)內(nèi)人士分析稱(chēng)，官方榜單的延遲可能與監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)數(shù)據(jù)核查的審慎態(tài)度有關(guān)。

榜單評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)議

非官方榜單的評(píng)選維度普遍引發(fā)爭(zhēng)議。以某民間智庫(kù)發(fā)布的“南京十佳討債公司”為例，其評(píng)分體系中“客戶(hù)匿名評(píng)價(jià)”占比高達(dá)40%，但缺乏對(duì)評(píng)價(jià)真實(shí)性的核驗(yàn)機(jī)制。南京大學(xué)法學(xué)院副教授李晨指出：“部分榜單存在商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)傾向，例如未披露贊助方與上榜企業(yè)的關(guān)聯(lián)性，可能誤導(dǎo)消費(fèi)者決策?！?/p>

與此行業(yè)內(nèi)部對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)估框架的呼聲漸高。江蘇省信用協(xié)會(huì)2024年發(fā)布的《債務(wù)催收服務(wù)規(guī)范（試行）》提出，合法機(jī)構(gòu)的評(píng)估應(yīng)包含三大核心要素：營(yíng)業(yè)執(zhí)照合規(guī)性、從業(yè)人員資質(zhì)備案率、近三年訴訟糾紛記錄。南京市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)中心數(shù)據(jù)顯示，2023年針對(duì)催收公司的投訴案件中，有67%涉及暴力催收或隱私泄露，這表明榜單評(píng)選亟需納入負(fù)面行為一票否決機(jī)制。

市場(chǎng)反應(yīng)與行業(yè)影響

現(xiàn)有非官方榜單已對(duì)市場(chǎng)格局產(chǎn)生實(shí)際影響。某上榜企業(yè)在接受《揚(yáng)子晚報(bào)》采訪時(shí)透露，其2024年第一季度業(yè)務(wù)量同比激增130%，但同時(shí)面臨客戶(hù)期望值過(guò)高的壓力。與之形成對(duì)比的是，中小型公司因缺乏榜單背書(shū)，獲客成本上升約20%。這種馬太效應(yīng)引發(fā)行業(yè)擔(dān)憂，南京財(cái)經(jīng)大學(xué)金融研究所報(bào)告警示：“過(guò)度依賴(lài)單一榜單可能削弱市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)活力。”

消費(fèi)者層面則呈現(xiàn)態(tài)度分化。根據(jù)零點(diǎn)調(diào)查公司的抽樣數(shù)據(jù)，45%的受訪者認(rèn)為榜單提供了決策參考，但仍有38%的群體擔(dān)心數(shù)據(jù)真實(shí)性。典型案例顯示，某市民依據(jù)某平臺(tái)榜單選擇催收公司后，遭遇偽造律師函、非法定位等違規(guī)操作，最終通過(guò)司法途徑維權(quán)。此類(lèi)事件加劇了公眾對(duì)榜單權(quán)威性的質(zhì)疑。

法律風(fēng)險(xiǎn)與監(jiān)管動(dòng)向

榜單發(fā)布本身潛藏法律風(fēng)險(xiǎn)。2023年南京市鼓樓區(qū)法院審理的一起案件中，某公司因向榜單制作方支付“評(píng)級(jí)服務(wù)費(fèi)”提升排名，被認(rèn)定為商業(yè)賄賂。此案暴露出第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)的中立性缺失問(wèn)題。江蘇致邦律師事務(wù)所合伙人王磊強(qiáng)調(diào)：“根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，以付費(fèi)形式影響排名的行為可能構(gòu)成虛假宣傳?！?/p>

監(jiān)管層面正在加強(qiáng)規(guī)范力度。2024年3月，江蘇省發(fā)改委在《信用服務(wù)行業(yè)整治方案》中明確要求，涉及企業(yè)排名的商業(yè)性榜單需向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)備案，并公示數(shù)據(jù)來(lái)源與評(píng)選流程。南京市信用辦相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，官方指導(dǎo)性評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)預(yù)計(jì)將于2025年試行，屆時(shí)將建立黑名單制度與動(dòng)態(tài)評(píng)級(jí)機(jī)制。

未來(lái)趨勢(shì)與改進(jìn)方向

行業(yè)規(guī)范化進(jìn)程將重塑榜單價(jià)值。中國(guó)人民大學(xué)信用管理研究中心預(yù)測(cè)，未來(lái)三年南京催收行業(yè)可能形成“基礎(chǔ)合規(guī)認(rèn)證+第三方細(xì)分領(lǐng)域評(píng)級(jí)”的雙層評(píng)估體系。這種模式既能保障底線合規(guī)，又可滿(mǎn)足市場(chǎng)對(duì)服務(wù)差異化的需求。

技術(shù)創(chuàng)新也為榜單科學(xué)性提供新思路。螞蟻集團(tuán)信用評(píng)估團(tuán)隊(duì)在2024年金融科技峰會(huì)上演示了基于區(qū)塊鏈的催收公司評(píng)價(jià)系統(tǒng)，通過(guò)不可篡改的智能合約記錄服務(wù)過(guò)程數(shù)據(jù)。若此類(lèi)技術(shù)得以應(yīng)用，榜單的公信力或?qū)⒌玫奖举|(zhì)提升。

（168）

總結(jié)與建議

南京討債公司排行榜的缺失與爭(zhēng)議，折射出新興行業(yè)監(jiān)管滯后于市場(chǎng)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)困境。非官方榜單雖填補(bǔ)了信息空白，但其商業(yè)屬性與評(píng)估缺陷可能衍生新的市場(chǎng)扭曲。建議未來(lái)從三方面改進(jìn)：一是建立主導(dǎo)的基礎(chǔ)認(rèn)證體系，二是強(qiáng)制要求第三方榜單披露利益關(guān)聯(lián)與數(shù)據(jù)源，三是鼓勵(lì)行業(yè)協(xié)會(huì)建立動(dòng)態(tài)服務(wù)追蹤平臺(tái)。唯有構(gòu)建多方協(xié)同的評(píng)估生態(tài)，才能推動(dòng)行業(yè)走向透明化與專(zhuān)業(yè)化發(fā)展路徑。