近日，一則關于”淮安討債人群名單遭公開”的消息在社交平臺引發(fā)熱議。某短視頻賬號發(fā)布的名單截圖顯示，數(shù)百人的姓名、身份證號及債務金額被詳細標注，并配文稱”失信者無處可藏”。該內容24小時內獲得超10萬次轉發(fā)，評論區(qū)涌現(xiàn)出”大快人心””早該曝光”等支持聲浪，但同時也有人質疑數(shù)據(jù)來源合法性，擔憂個人信息安全。

值得注意的是，淮安市中級人民法院官網(wǎng)及”信用中國”江蘇板塊均未查詢到相關公示信息。記者致電淮安12345政務服務熱線獲悉，司法機關從未授權任何第三方機構公布此類名單，并提醒公眾警惕網(wǎng)絡謠言。這與此前南通、徐州等地出現(xiàn)的偽造”老賴名單”傳播事件存在相似特征，均通過煽動公眾情緒獲取流量。

二、法律邊界與隱私保護

根據(jù)《個人信息保護法》第十三條，處理個人信息需符合”取得個人同意”或”為履行法定職責所必需”等情形。中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍指出，即使是法院公示的失信被執(zhí)行人信息，也會隱去身份證中間八位數(shù)字，且不得包含非必要個人信息。網(wǎng)傳名單完整披露公民敏感信息，已涉嫌違反《民法典》第一千零三十四條關于隱私權的規(guī)定。

江蘇衡鼎律師事務所王律師向本報提供的數(shù)據(jù)顯示，2023年全省因非法公開公民信息被起訴的案件中，73%與民間借貸糾紛相關。這些案件中，債權人往往通過微信群、貼吧等渠道散布債務人信息，試圖借助輿論壓力催收債務，卻忽視其行為已構成名譽侵權。去年南京某案例中，債權人因在小區(qū)張貼含債務人照片的”討債公告”，被判賠償精神損害撫慰金8000元。

三、社會效應與治理難題

名單傳播現(xiàn)象折射出復雜的社會心態(tài)。南京大學社會學院2023年《信用認知調查報告》顯示，68%受訪者支持加大失信懲戒力度，但54%認為現(xiàn)有公示制度震懾力不足。這種矛盾心理導致部分網(wǎng)民對違規(guī)信息傳播持寬容態(tài)度，甚至主動參與擴散。殊不知，未經(jīng)核實的名單可能包含已履行債務者或身份冒用者，如蘇州曾發(fā)生同名者因名單誤傳被用人單位解雇的案例。

數(shù)字經(jīng)濟時代，個人信息保護面臨技術挑戰(zhàn)。東南大學網(wǎng)絡空間安全學院實驗表明，利用公開的姓名與籍貫信息，結合AI畫像技術，可在72小時內還原個體80%的身份軌跡。這意味著即使名單部分真實，也可能成為黑產(chǎn)鏈條的數(shù)據(jù)源。2024年公安部”凈網(wǎng)”行動中，已打掉3個專門販賣”民間債務名單”的犯罪團伙，查獲非法數(shù)據(jù)超200萬條。

四、監(jiān)管路徑與公眾應對

中央網(wǎng)信辦近期發(fā)布的《關于加強網(wǎng)絡暴力治理的通知》明確要求，重點整治”人肉搜索”、”惡意集納個體信息”等行為。江蘇省高級人民法院正在試點”區(qū)塊鏈+執(zhí)行信息公開”系統(tǒng)，通過可控解密技術實現(xiàn)失信信息定向查詢，既保障公眾知情權，又避免數(shù)據(jù)濫用。該系統(tǒng)預計2025年底前全省推廣。

對于普通網(wǎng)民，建議遵循”三不”原則：不輕信未經(jīng)驗證的名單、不參與敏感信息傳播、不濫用網(wǎng)絡暴力。遭遇類似信息時可登錄”中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)”核驗，或通過”12321網(wǎng)絡不良與垃圾信息舉報受理中心”進行投訴。畢竟，構建誠信社會需要法治框架下的系統(tǒng)推進，而非以暴制暴的群體狂歡。