一、 法院集中執(zhí)行行動(dòng)成效顯著

1. 常州法院2025年首次集中執(zhí)行（2025年1月）

常州法院針對(duì)拖欠工資、勞務(wù)報(bào)酬等民生案件開展專項(xiàng)行動(dòng)，共執(zhí)行到位229.5萬(wàn)元，拘留2人，拘傳20人。典型案例包括：

新北法院通過(guò)拘傳被執(zhí)行人成功追回勞務(wù)工資5.7萬(wàn)元。

溧陽(yáng)法院夜間突擊快遞公司，追回3700元?jiǎng)趧?wù)欠款。

響水法院通過(guò)“執(zhí)前督促”程序，促使被執(zhí)行人孟某當(dāng)日償還欠款2.29萬(wàn)元。

2. 執(zhí)行策略升級(jí)

法院采用“關(guān)聯(lián)案件搜索”“夜間執(zhí)行”等靈活手段，提高執(zhí)行效率。例如鐘樓法院通過(guò)一宗案件連帶解決兩起糾紛，執(zhí)行到位2.09萬(wàn)元。

二、 非法討債案件與風(fēng)險(xiǎn)警示

1. 暴力討債團(tuán)伙被嚴(yán)懲

施某團(tuán)伙案（2021年判決）：施某通過(guò)“常州夜鷹商務(wù)信息咨詢有限公司”實(shí)施暴力催收，包括跟蹤、威脅、聚眾滋擾等手段，最終被判有期徒刑五年三個(gè)月。

陳照華、戴小剛涉黑案（2020年判決）：該團(tuán)伙長(zhǎng)期通過(guò)非法拘禁、尋釁滋事等手段催收高利貸，導(dǎo)致企業(yè)停工、被害人外逃，主犯被判有期徒刑18年。

2. 行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)提示

部分討債公司仍存在違法行為，如冒用調(diào)解名義、軟暴力催收等。常州法院明確強(qiáng)調(diào)需通過(guò)合法途徑解決債務(wù)糾紛。

三、 合法債務(wù)解決途徑

1. 專業(yè)律師推薦

常州多家律所提供民間借貸糾紛法律服務(wù)，如：

鄭寧律師（江蘇常輝所）：擅長(zhǎng)債權(quán)債務(wù)、合同糾紛，服務(wù)高效。

錢威律師（江蘇凡達(dá)所）：執(zhí)業(yè)11年，專注債權(quán)債務(wù)及刑事辯護(hù)。

2. 企業(yè)債務(wù)調(diào)解案例

神力股份與礪劍集團(tuán)調(diào)解（2025年3月）：雙方達(dá)成18,000萬(wàn)元分期還款協(xié)議，法院已出具調(diào)解書。

棒杰股份債務(wù)危機(jī)：因光伏行業(yè)轉(zhuǎn)型遇阻，新增1.37億元訴訟，涉及設(shè)備供應(yīng)商及金融借款糾紛。

四、 討債行業(yè)動(dòng)態(tài)與合規(guī)建議

1. 行業(yè)規(guī)范化趨勢(shì)

常州部分討債公司逐步轉(zhuǎn)向合法化，提供法律咨詢、債務(wù)重組等增值服務(wù)，但仍需警惕詐騙風(fēng)險(xiǎn)。

2. 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參考

按債務(wù)金額比例收費(fèi)：5%-20%，視難度而定。

按天收費(fèi)：300-1000元/天，附加法律咨詢等費(fèi)用另計(jì)。

五、 重要提醒

合法催收途徑優(yōu)先：建議通過(guò)法院訴訟、調(diào)解或委托正規(guī)律所處理債務(wù)糾紛，避免涉足非法討債。

警惕非法公司：選擇討債公司時(shí)需核實(shí)資質(zhì)，避免被高成功率宣傳誤導(dǎo)。

以上信息綜合自法院公告、行業(yè)分析及案例報(bào)道，如需進(jìn)一步了解具體案件或服務(wù)，可查閱相關(guān)來(lái)源。