近日,一段記錄紹興某地暴力討債全過程的視頻在社交平臺引發(fā)熱議。畫面中多名男子采取圍堵、威脅等方式追討債務(wù),肢體沖突與語言恐嚇場景引發(fā)公眾對民間借貸糾紛解決方式的深度反思。該視頻之所以形成輿論風(fēng)暴,不僅因暴力手段突破法律底線,更折射出中小企業(yè)在經(jīng)濟下行周期面臨的資金鏈困境。據(jù)浙江省工商聯(lián)2023年數(shù)據(jù)顯示,紹興地區(qū)民間借貸糾紛案件同比增長37%,其中近半數(shù)涉及非正規(guī)催收手段。
事件發(fā)酵過程中,多個關(guān)鍵細(xì)節(jié)值得關(guān)注。視頻中出現(xiàn)的”債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書”顯示原始債權(quán)人已通過非正規(guī)渠道轉(zhuǎn)移債權(quán),這種灰色操作在長三角地區(qū)并非個案。中國政法大學(xué)金融法研究中心指出,此類行為往往涉及職業(yè)討債團伙,他們利用法律漏洞將民事糾紛轉(zhuǎn)化為治安案件。與此被討債方廠房內(nèi)堆積的紡織原料,無聲訴說著實體經(jīng)濟面臨的經(jīng)營壓力,這種壓力與暴力催收形成惡性循環(huán)。
法律邊界與暴力定性
視頻中討債人員的行為已明顯觸犯《刑法》第二百九十三條關(guān)于尋釁滋事罪的規(guī)定。中國人民大學(xué)法學(xué)院教授王軼強調(diào),即便存在合法債權(quán),采取限制人身自由、損毀財物等手段催收即構(gòu)成違法。值得注意的是,涉事人員刻意規(guī)避直接暴力,更多使用心理威懾戰(zhàn)術(shù),這種”軟暴力”在司法實踐中如何定性成為爭議焦點。最高人民法院2020年發(fā)布的《關(guān)于辦理實施”軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》明確,持續(xù)跟蹤、貼報噴字等行為可構(gòu)成犯罪。
對比長三角地區(qū)近三年類似案例,紹興中院2022年審理的某紡織企業(yè)債務(wù)糾紛案具有參照價值。該案中討債方因在工廠門口架設(shè)高音喇叭播放侮辱性錄音,被判處有期徒刑八個月。本次事件中討債團伙顯然熟知相關(guān)法律邊界,采取更具隱蔽性的手段,這種”踩線不越界”的策略給司法機關(guān)帶來取證難題。華東政法大學(xué)刑事司法學(xué)院調(diào)研顯示,此類案件中有效證據(jù)獲取率不足40%,暴露出基層執(zhí)法面臨的現(xiàn)實困境。
經(jīng)濟困局與行業(yè)生態(tài)
事件背后的經(jīng)濟動因更值得深究。紹興作為全球紡織業(yè)重鎮(zhèn),產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)普遍采用”三個月賬期”的交易模式。中國紡織工業(yè)聯(lián)合會數(shù)據(jù)顯示,2023年上半年行業(yè)平均應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)達到97天,較疫情前延長42%。這種資金周轉(zhuǎn)壓力催生出龐大的民間借貸市場,某商業(yè)銀行紹興分行負(fù)責(zé)人透露,當(dāng)?shù)刂行∑髽I(yè)民間融資規(guī)模已達正規(guī)金融體系的1.3倍。
在灰色金融生態(tài)中,職業(yè)討債群體應(yīng)運而生。浙江大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院研究團隊調(diào)查發(fā)現(xiàn),這類組織多由退役保安、無業(yè)青年構(gòu)成,按追回金額20-40%收取傭金。他們的存在客觀上緩解了部分企業(yè)的現(xiàn)金流危機,但暴力催收引發(fā)的社會成本遠(yuǎn)超經(jīng)濟效益。典型案例是2021年溫州某鞋企老板因不堪催收壓力跳樓身亡,該事件直接推動浙江省出臺《民營企業(yè)發(fā)展促進條例》,但法規(guī)落地效果仍有待觀察。
社會治理與制度完善
事件暴露出社會治理的多重短板?;鶎诱{(diào)解組織在債務(wù)糾紛初期介入不足,導(dǎo)致矛盾升級為治安事件。紹興市司法局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,2022年民間借貸糾紛調(diào)解成功率僅為58%,大量案件溢出司法體系。中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院建議,應(yīng)建立”商事調(diào)解+信用懲戒”的復(fù)合機制,對惡意逃債者實施聯(lián)合懲戒,同時規(guī)范合法催收流程。
在制度建設(shè)層面,深圳前海已試點的”商事仲裁快速通道”值得借鑒。該機制將平均仲裁周期從6個月壓縮至45天,有效降低企業(yè)訴累。浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授提出建立”債務(wù)調(diào)解緩沖基金”,通過引導(dǎo)基金墊付部分爭議債務(wù),為司法程序爭取時間。這些創(chuàng)新舉措若能結(jié)合數(shù)字技術(shù)構(gòu)建智能風(fēng)控體系,或?qū)⒅厮苊耖g金融生態(tài)。
輿論監(jiān)督與價值引導(dǎo)
視頻傳播引發(fā)的輿論海嘯具有雙重效應(yīng)。一方面,全民監(jiān)督倒逼執(zhí)法部門快速響應(yīng),紹興公安機關(guān)在輿情發(fā)酵12小時內(nèi)即控制涉事人員。部分自媒體為追求流量刻意渲染暴力場景,中國社科院傳媒研究所監(jiān)測發(fā)現(xiàn),相關(guān)視頻的二次傳播中32%存在斷章取義現(xiàn)象。這種傳播亂象可能引發(fā)社會恐慌情緒,不利于營商環(huán)境建設(shè)。
主流媒體的專業(yè)解讀顯得尤為重要。《法治日報》的系列評論文章從法理角度剖析事件,有效引導(dǎo)公眾認(rèn)知。復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院建議建立”重大輿情專家解讀機制”,通過權(quán)威聲音對沖情緒化傳播。更根本的解決之道在于加強金融普法教育,浙江省銀保監(jiān)局正在推行的”金融知識進廠區(qū)”活動,將民間借貸風(fēng)險防范納入產(chǎn)業(yè)工人培訓(xùn)體系,這種源頭治理思維值得推廣。
這場由討債視頻引發(fā)的社會討論,實質(zhì)是市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期多重矛盾的集中投射。在維護債權(quán)人合法權(quán)益與保障債務(wù)人人身安全之間,在激活民間資本活力與防控金融風(fēng)險之間,需要構(gòu)建更精細(xì)化的制度平衡。未來研究可深入探討區(qū)塊鏈技術(shù)在債務(wù)存證中的應(yīng)用,或借鑒德國《支付不能法》中的債務(wù)人重整制度。只有形成法治化、市場化的糾紛解決機制,才能從根本上杜絕類似事件的重復(fù)發(fā)生,為實體經(jīng)濟健康發(fā)展筑牢制度根基。